請(qǐng)注意，本系列文涉及原作結(jié)局劇透，請(qǐng)純動(dòng)畫(huà)黨斟酌觀看。

【資料圖】

請(qǐng)注意，本系列文涉及原作結(jié)局劇透，請(qǐng)純動(dòng)畫(huà)黨斟酌觀看。

請(qǐng)注意，本系列文涉及原作結(jié)局劇透，請(qǐng)純動(dòng)畫(huà)黨斟酌觀看。

畫(huà)師：shexyo

大家好我是子灣ZW，今天我們繼續(xù)來(lái)探討巨人的時(shí)空觀。

如果讀者老爺覺(jué)得這活整得不錯(cuò)，還請(qǐng)不吝三連+關(guān)注，之后繼續(xù)為各位爆肝加更。

附上系列文的相關(guān)鏈接

序言與常見(jiàn)Q&A

耐人尋味的「一路小心」－S&L

重重限制下的最佳解－平行宇宙

結(jié)果在開(kāi)始前就已注定－命定論

前情提要

在上一篇平行宇宙的論證我們說(shuō)到，平行宇宙很好地回答了巨人中各種if線的劇情發(fā)展，它同時(shí)肯定了139結(jié)局的正當(dāng)性，但也不否定其它發(fā)展的可能性。

然而，在對(duì)平行宇宙進(jìn)行論證的過(guò)程，我們發(fā)現(xiàn)平行宇宙雖然合理，卻跟整部作品搭不太上關(guān)系。雖然有原作左證，但總覺(jué)得跟整體故事還是有點(diǎn)脫節(jié)。

因此，為了合理解釋艾倫的行為，并且契合上述的故事基調(diào)。接下來(lái)就讓我們隆重歡迎，原作完結(jié)至今經(jīng)過(guò)各國(guó)無(wú)數(shù)網(wǎng)友反復(fù)精修，并且獲得大量原作粉絲接受與認(rèn)同，當(dāng)前訪間最最主流的巨人時(shí)空觀－命定論。

代表作：魔法少女小圓

魔法少女帶來(lái)多少希望，變成魔女時(shí)就會(huì)帶來(lái)多少絕望。既然一開(kāi)始許下的愿望本就超脫現(xiàn)實(shí)，那么最后被愿望所吞噬也是理所當(dāng)然的。人類(lèi)會(huì)用少女來(lái)稱(chēng)呼正值青春期的女孩，對(duì)吧。那么終將成為魔女的妳們，用「魔法少女」來(lái)稱(chēng)呼，便再適合不過(guò)了吧？－by　外星野味

基本介紹

所謂的命定論（Fatalism），即「命中注定」。世界線只有一條，而且不存在任何的if線，一切在開(kāi)始之前結(jié)果就已經(jīng)注定。事件與事件之間沒(méi)有絕對(duì)的因果關(guān)系，又或是說(shuō)彼此之間，既同為因亦同為果。純粹是因?yàn)檫@些事情會(huì)發(fā)生，所以他們就是會(huì)發(fā)生。過(guò)去無(wú)從改變，未來(lái)亦無(wú)從回避，因?yàn)檫@一切都是注定要發(fā)生的，你不過(guò)是身在其中的一員罷了。

說(shuō)到命定論，就必須提到莫比烏斯之環(huán)(M?biusband)。命定論經(jīng)常會(huì)用到莫比烏斯環(huán)作為比喻，例如小圓其中一位的角色曲就是以莫比烏斯環(huán)為主題。整個(gè)環(huán)你既找不到起始，亦不存在終點(diǎn)；不存在所謂的正面，也沒(méi)有所謂的反面，它就是一個(gè)無(wú)法二分法來(lái)區(qū)分的整體。莫比烏斯環(huán)如此，命定論也是如此。

舉個(gè)簡(jiǎn)單的例子，今天小明想要喝水，順手拿了桌上的杯子，結(jié)果一個(gè)手滑碰飛了杯子，杯子摔到地上，破了。

一般情況，我們會(huì)認(rèn)為是因?yàn)樾∶魇只员铀て屏恕Ｐ∶魇只恰敢颉梗铀て剖恰腹埂Ｔ偻献匪荩∶髦詴?huì)手滑，是因?yàn)樾∶飨胍焓帜帽印６∶髦韵肷焓帜帽樱且驗(yàn)樾∶飨胍人Ｒ簿褪钦f(shuō)，是小明想要喝水這個(gè)最初的起「因」，造就了最后杯子摔破的結(jié)「果」。

然而，為什么小明之前拿杯子都不手滑，就這次手滑，而且就這么剛好杯子摔破了？面對(duì)這種疑問(wèn)，我們直覺(jué)上就會(huì)說(shuō)，阿就不小心的唄，不然還能是怎么樣？

但命定論解釋的方法則截然不同，命定論表示：杯子摔破不是偶然，而是必然。

杯子摔破這件事，早在小明手滑之前就已經(jīng)注定。杯子摔破和小明手滑既同時(shí)為因亦同時(shí)為果，不存在因?yàn)樾∶魇只员铀て频囊蚬P(guān)系。從小明手滑到杯子摔破，這整串事件是一個(gè)不分先后、不可分割的整體。

而且命定論最玄的地方，在于即使你擁有觀測(cè)不同時(shí)間線的能力，你也無(wú)法改變必然發(fā)生的事件結(jié)果。

小明即使得到天啟，知道他未來(lái)會(huì)把這個(gè)杯子摔破，從此再也不用這個(gè)杯子。但也總有一天，會(huì)因?yàn)榕笥褋?lái)家里玩拿出一堆杯子，自己又剛好拿錯(cuò)杯子，進(jìn)而摔破那個(gè)必然被自己摔破的杯子。小明為了回避未來(lái)所作的改變，卻恰恰成為了摔破杯子的原因，這就是命定論。

光是這么說(shuō)肯定還是會(huì)有人覺(jué)得莫名其妙，一定都是事出有因，哪有這種什么都還沒(méi)發(fā)生之前就注定要發(fā)生的道理？

確實(shí)，如果對(duì)命定論這個(gè)概念不熟悉，一定會(huì)覺(jué)得很抽象很奇怪，所以下面我請(qǐng)到兩位重量級(jí)來(lái)賓，為我們演示何謂「會(huì)發(fā)生的事情就是一定會(huì)發(fā)生」。

《賭俠》

阿星：如果把用特異功能賺來(lái)的錢(qián)拿來(lái)花，第一次會(huì)衰，第二次會(huì)摔到大街上，第三次就會(huì)死！

三叔：叔叔我不上街，怎么會(huì)摔到街上？

結(jié)果三叔踩到肥皂，兩人滑著滑著就摔到大街上了。

《哆啦Ａ夢(mèng)》

大雄存錢(qián)筒里的私房錢(qián)被偷了，他決定要用時(shí)光機(jī)回到錢(qián)被偷之前的時(shí)間，這樣一定就可以抓到偷錢(qián)的小偷……對(duì)吧？

賭俠的片段里，星爺強(qiáng)調(diào)的是命運(yùn)的不可回避，即使你待在家里也會(huì)摔到街上。不過(guò)這段還算有因果關(guān)系，是因?yàn)榛颂禺惞δ艿腻X(qián)（因），所以才摔到大街上（果）。

但是哆啦Ａ夢(mèng)那段就很妙了，到底是因?yàn)殄X(qián)被偷了所以大雄才穿越回過(guò)去，還是因?yàn)榇笮鄞┰交厝ニ藻X(qián)才被偷，誰(shuí)是因誰(shuí)是果基本說(shuō)不明白，只能說(shuō)「未來(lái)大雄偷過(guò)去大雄的錢(qián)」這整件事情就是一個(gè)整體，到底是誰(shuí)先開(kāi)始的無(wú)從考證，這就屬于比較典型的命定論橋段。

命定論應(yīng)該算是四種時(shí)空觀當(dāng)中，解釋起來(lái)最玄的一個(gè)了。但只要你能夠接受它，就會(huì)發(fā)現(xiàn)命定論竟然能夠十分優(yōu)美地詮釋整部巨人的故事，并且與整體的故事基調(diào)完美契合。

原作左證

如果說(shuō)討論各種if線劇情是平行宇宙的拿手好戲，那么與故事氛圍完美契合便是命定論的絕對(duì)主場(chǎng)。

雖然說(shuō)命定論本身是一種時(shí)空觀，然而我們并不需要等到艾倫后期獲得穿越時(shí)空的能力才能看到命定論的蹤跡。只要你把任何一段關(guān)鍵劇情抽出來(lái)檢視，其實(shí)到處都是命定論的影子。尤其是當(dāng)你將時(shí)間跨度拉長(zhǎng)，就會(huì)發(fā)現(xiàn)整部巨人是一個(gè)橫跨2000年，始于尤彌爾，終于艾倫．耶格爾的命定悲劇。

一切，都是無(wú)可奈何的阿。

以下我就舉一個(gè)同時(shí)兼具時(shí)間跨度以及不同陣營(yíng)視角的經(jīng)典橋段：萊納，你坐阿。(100)

這段艾倫與萊納的對(duì)話，從各自的孩童時(shí)期講到全面開(kāi)戰(zhàn)，時(shí)間跨度貫穿雙方長(zhǎng)達(dá)一百話的斗爭(zhēng)。而此時(shí)此刻，曾經(jīng)自詡為救世主的萊納，以及即將成為救世主的艾倫，在陰暗的地下室中再次相遇。

比起最初得知萊納身分而氣急敗壞的艾倫，這次見(jiàn)到萊納，他既不憤怒，也不悲傷，而是向萊納拋出了一個(gè)耐人尋味的問(wèn)題：

為什么呢，萊納？

為什么，那天媽媽會(huì)被吃掉呢？

因?yàn)槿R納一行人把墻壁撞破了，所以媽媽被吃掉了。那為什么萊納要把墻壁撞破呢？因?yàn)樯诖箨懙娜R納從小就被教育：島上有惡魔，你要成為英雄，拯救世界。所以即使中途破墻小隊(duì)有人提議中止作戰(zhàn)，萊納依舊被從小根深蒂固的認(rèn)知以及自我的私欲所驅(qū)使，最終萊納還是撞破了城墻。

對(duì)于萊納來(lái)說(shuō)，他當(dāng)時(shí)就只是在做他認(rèn)為正確的事情而已。即使城墻被破導(dǎo)致整個(gè)瑪麗亞之墻淪陷，墻內(nèi)接近一半的人口流離失所甚至死亡。但對(duì)于萊納來(lái)說(shuō)，這就是他所相信的正義。

但艾倫又何嘗不是如此呢？在親眼看到媽媽被巨人吃掉之后，艾倫悲憤交加發(fā)誓要把巨人一個(gè)不剩的驅(qū)除出去，為此艾倫毅然決然的加入了調(diào)查兵團(tuán)。在付出無(wú)數(shù)犧牲所求得的真相竟然比想象更加殘酷，敵人不是巨人而是整個(gè)世界，原來(lái)對(duì)于外面的世界來(lái)說(shuō)，我們竟然是「惡魔之子」。

上面這些，我們都看過(guò)，我們都跟劇中的人物一同經(jīng)歷過(guò)。那么，為什么事到如今艾倫還要跟萊納提這件事呢？

因?yàn)榘瑐惡芾Щ螅覀儯烤故菫槭裁匆@樣互相殘殺呢？

阿，原來(lái)是因?yàn)槟阋仁澜纾绻沁@樣，那也沒(méi)辦法啊。

而我呢？我是為了保護(hù)伙伴，保護(hù)生養(yǎng)我的帕拉迪島，所以我也只能繼續(xù)前進(jìn)、繼續(xù)戰(zhàn)斗阿。

原來(lái)，這一切，

都是無(wú)可奈何的阿。

是阿，我們都是身不由己的，一切都是命中注定的。帕島與大陸之間，早在艾倫跟萊納出生之前，就已經(jīng)注定要互相殘殺了。萊納和艾倫出生在這個(gè)亂世，他們只不過(guò)是做為某種陣營(yíng)、某種信念的載體，在生命消逝之前拼命地前進(jìn)而已。

這場(chǎng)對(duì)話，不單單是徹底表明了艾倫和萊納的立場(chǎng)，更是用一種利落又出人意料的方式，帶領(lǐng)讀者再次回顧巨人的故事。不僅如此，這段對(duì)話還非常強(qiáng)勢(shì)地為巨人的故事定調(diào)，告訴我們不論劇中人物如何反抗，都改變不了那必將到來(lái)的毀滅性結(jié)局。整部《進(jìn)擊的巨人》就是一場(chǎng)由人性為禍根，透過(guò)民族對(duì)立將仇恨不斷放大，最終演變?yōu)槿澜缍紵o(wú)法回避的歷史共業(yè)。

而這一切，在后續(xù)131的中東小孩以及139艾倫的自白中，又一再的得到印證。

131艾倫看到中東男孩被抓進(jìn)巷子里面打，他的記憶碎片中沒(méi)有看過(guò)這件事（這段原作與動(dòng)畫(huà)有歧異），但他知道在不久的未來(lái)，這個(gè)小孩將會(huì)被他殘忍的殺害。在救下中東男孩的整個(gè)過(guò)程中，艾倫都非常的糾結(jié)，原來(lái)就是因?yàn)樽约涸诖藭r(shí)此刻救了他，所以之后他才會(huì)被自己踩死。

也正是在這個(gè)時(shí)候，艾倫悟到了一件事：

未來(lái)...似乎不會(huì)改變。

但這對(duì)艾倫來(lái)說(shuō)是多么絕望，看到小孩被打出手幫忙難道有錯(cuò)嗎？自己為了拯救帕島發(fā)動(dòng)地鳴難道不對(duì)嗎？自己就要成為史上最可怕的惡魔，現(xiàn)在竟然在救人？是要救來(lái)讓自己踩？還是為了滿(mǎn)足自己的偽善心理？我…我到底在干嘛阿？？至此艾倫徹底崩潰，跪在地上跟男孩痛哭懺悔，這也完美呼應(yīng)了120-12的眾多記憶碎片，中東小孩一臉訝異的那一幕。

139艾倫自白中，他說(shuō)到：過(guò)去現(xiàn)在未來(lái)同時(shí)存在于腦中，他非常混亂，所以他實(shí)在沒(méi)有辦法。我們由此可知，艾倫雖然看得到過(guò)去，但也就只是看得到而已。他能做的，也就是把發(fā)生過(guò)的事情，讓它們發(fā)生而已。對(duì)于過(guò)去的種種遺憾，艾倫都是無(wú)能為力的。

最后讓我們回顧整部巨人的故事，會(huì)發(fā)現(xiàn)即使艾倫獲得了始祖的權(quán)限，但過(guò)去的一切都沒(méi)有改變，活著的人一個(gè)沒(méi)死，死去的人也沒(méi)有復(fù)活。這是當(dāng)然的，因?yàn)橐婚_(kāi)始就注定如此，自然也無(wú)從改變。這也跟命定論一直強(qiáng)調(diào)的世界線自始自終都只有一條，過(guò)去現(xiàn)在未來(lái)都無(wú)法改變不謀而合。

細(xì)節(jié)解析

雖然在做基本介紹的時(shí)候，我說(shuō)命定論不僅否定if線的存在，同時(shí)也否定因果本身。認(rèn)為整個(gè)事件乃至整個(gè)宇宙就是一個(gè)完整個(gè)體，起始、過(guò)程、結(jié)果；過(guò)去、現(xiàn)在、未來(lái)，本來(lái)就都是一體的，彼此之間不存在先后順序，自然也就沒(méi)有因果關(guān)系。

但上面這種說(shuō)法，其實(shí)僅限于最嚴(yán)格的命定論，不同作品當(dāng)中的命定論對(duì)于「命定」的解釋其實(shí)也有所出入。

以魔法少女小圓為例，在那個(gè)粉色奇跡出現(xiàn)之前，每個(gè)魔法少女最終都注定被自己許下的愿望所背叛。但我們攤開(kāi)曉美焰的每次穿越，雖然最后都是以失敗告終，但其間的過(guò)程都有很大的差異，只有被自己愿望打槍這個(gè)結(jié)果沒(méi)變，過(guò)程可是每次都不一樣。而且不同于嚴(yán)格的命定論直接否定因果的存在，小圓的世界觀反而非常強(qiáng)調(diào)因果，更將其視為維系宇宙運(yùn)轉(zhuǎn)的關(guān)鍵要素之一。

一旦「許愿成為魔法少女傳遞希望」這個(gè)結(jié)點(diǎn)出現(xiàn)，除非中途死亡，否則就必然會(huì)抵達(dá)另一個(gè)名為「被愿望背叛成為魔女散布絕望」的結(jié)點(diǎn)。結(jié)點(diǎn)跟結(jié)點(diǎn)之間存在非常強(qiáng)烈的不可回避性，但過(guò)程允許各式各樣的可能性，這就屬于廣義的命定論。

也就是說(shuō)，就算巨人采用的時(shí)空觀是命定論，那么到底是采用最嚴(yán)格的一為全、全為一，一切都不允許變動(dòng)的狹義命定論，抑或是采用了重大事件必定會(huì)發(fā)生，而點(diǎn)跟點(diǎn)之間存在不同可能性的廣義命定論？這邊我先賣(mài)個(gè)關(guān)子，下一段會(huì)再提到。

如果我們想?yún)^(qū)分一個(gè)論點(diǎn)是否真正使用命定論的概念，就要回歸命定論最原始的定義，即：

1. 世界線只有一條

2. 過(guò)去現(xiàn)在未來(lái)的所有事件皆已被決定，無(wú)法改變。

3. 即使有個(gè)體能夠穿越時(shí)空，也是為了完成宿命而存在。

用更簡(jiǎn)單粗暴的方式來(lái)說(shuō)，命定論的世界是不太允許討論「可能性」的。不過(guò)與其說(shuō)不太允許討論，可能性的討論在命定論世界觀之下不具意義可能會(huì)更加貼切，因?yàn)閷?duì)于命定論來(lái)說(shuō)，打從一開(kāi)始就不存在所謂的可能性，尤其越是狹義的命定論就越是如此。

所以說(shuō)，當(dāng)初兵長(zhǎng)小隊(duì)被阿妮追著跑的時(shí)候，艾倫就地反打是不是就有機(jī)會(huì)讓小隊(duì)的人活下來(lái)？艾倫如果可以早一點(diǎn)碰到戴娜，漢尼斯是不是就可以不用死？如果兵長(zhǎng)選了艾爾文，后續(xù)跟馬雷的互動(dòng)會(huì)不會(huì)有轉(zhuǎn)圜的余地？如果尤彌爾讓弗利茲王被槍插死，自己默默死去是不是巨人之力當(dāng)下就會(huì)絕跡？

橫跨2000年的所有可能性，在命定論的時(shí)空觀之下，全部都是不需要討論的，因?yàn)樵诰奕说氖澜缰校瑥挠葟洜栍龅焦终Q蟲(chóng)，一直到漫畫(huà)1~139這過(guò)程當(dāng)中的一切，全部都已經(jīng)被決定好了。

也正是因?yàn)橐磺卸家呀?jīng)被決定，所以艾倫才會(huì)這么痛苦。艾倫雖然在取得始祖權(quán)限之后理解了一切，知道了這2000年的來(lái)龍去脈，但即使如此，艾倫也更加確切的理解，面對(duì)充滿(mǎn)遺憾的過(guò)去以及更加殘酷的未來(lái)，自己沒(méi)有改變過(guò)去的能力更沒(méi)有選擇未來(lái)的權(quán)力。他能做的，就只有不斷戰(zhàn)斗與前進(jìn)，直到抵達(dá)139的同時(shí)將自己燃燒殆盡。

這，就是艾倫．耶格爾注定要渡過(guò)的一生。

雖然說(shuō)上面提到了命定論在討論劇情時(shí)被誤用的情況，但這也不是要各位從此就疑神疑鬼，然后遇到曲解命定論的人就要跟他劃清界線什么的。我們要做的很簡(jiǎn)單，就只是要「知道自己在說(shuō)什么」，同時(shí)「聽(tīng)懂對(duì)方在說(shuō)什么」，如此而已。畢竟咱們一開(kāi)始看動(dòng)畫(huà)也就是看個(gè)開(kāi)心，光是可以遇到愿意一起討論的同好就已經(jīng)難能可貴，就算對(duì)方的發(fā)言不太精確，也沒(méi)必要舉著「你沒(méi)看懂」的大旗到處亂揮。

說(shuō)是這么說(shuō)，但我開(kāi)這串就是要來(lái)打破砂鍋問(wèn)到底的，人情世故什么的，那是平常跟朋友聊天用的。現(xiàn)在我針對(duì)的就只有論點(diǎn)本身，所以說(shuō)接招吧命定論，讓我們戰(zhàn)到血流成河。

命定論的質(zhì)疑與辯證

上面那段留了一個(gè)問(wèn)題：巨人采用的時(shí)空觀是狹義命定論，還是廣義命定論？

因?yàn)檫@兩種命定論的性質(zhì)雖然很接近，但是一起放到巨人的故事情節(jié)進(jìn)行論證，卻會(huì)跑出截然不同的結(jié)果。因此，接下來(lái)我將以這個(gè)問(wèn)題來(lái)展開(kāi)對(duì)「巨人命定說(shuō)」的挑戰(zhàn)。

命定論真的有契合原作？

巨人是哪種命定論？說(shuō)真的，我不清楚，因?yàn)槲业浆F(xiàn)在連巨人到底是不是命定論都還不確定。但我從各大論壇逛下來(lái)之后，大多數(shù)支持命定論的人，都認(rèn)為是嚴(yán)格意義上的狹義命定論。或許這種看著角色一路抉擇對(duì)抗命運(yùn)，結(jié)果最后走到終點(diǎn)的時(shí)候，才發(fā)現(xiàn)一切都是命中注定，而艾倫在掙扎的過(guò)程當(dāng)中努力地為自己的命運(yùn)賦予意義的樣子，讓支持這派說(shuō)法的讀者更加震撼吧。

不過(guò)我們回頭看原作，巨人一路走來(lái)其實(shí)都很強(qiáng)調(diào)「選擇」。而且不同人物都各自在不同的時(shí)刻，一而再再而三的提起諸如「如果當(dāng)時(shí)做了不同的選擇，結(jié)果是不是會(huì)不一樣？」的提問(wèn)。

命定論之所以為眾人所接受，就是因?yàn)樗忈尮适碌姆绞椒浅Ｆ鹾瞎适禄{(diào)。以宿命去詮釋巨人的劇情，以此得出的人物描寫(xiě)都十分的悲壯且凄美。然而，當(dāng)你真正深究命定論，會(huì)發(fā)現(xiàn)命定論之于整部作品核心精神，已經(jīng)不只是信念的沖突，而是一定程度從根本上否定了角色做出抉擇時(shí)的自由意志以及決心。

為什么？因?yàn)?/strong>根本就沒(méi)有什么抉擇，而是我本來(lái)就注定要這么做。

如果真如嚴(yán)格意義的命定論所說(shuō)，那么人物的選擇其實(shí)一點(diǎn)意義都沒(méi)有，因?yàn)橐磺卸家呀?jīng)注定了，包括我自以為經(jīng)過(guò)思考的選擇也是注定的。自由什么的根本不存在，每個(gè)人都不過(guò)是被迫上臺(tái)的提線人偶。

命定論之所以令人信服，就是主打跟原作故事基調(diào)的高度契合。結(jié)果在深究之后，卻發(fā)現(xiàn)命定論對(duì)于作品核心精神的打擊，非但不亞于其他時(shí)空觀甚至還更加粗暴。因此，如果要將狹義命定論套用在巨人這部作品，勢(shì)必會(huì)為自己招來(lái)許多不必要的麻煩，對(duì)于論證來(lái)說(shuō)并不是明智的選擇。

艾倫是自由的囚徒？

在完結(jié)之后，很多支持命定論的人會(huì)以「自由的囚徒」來(lái)形容艾倫，認(rèn)為艾倫是在追求自由的路上一去不復(fù)返。盡管知道自己除了繼續(xù)前進(jìn)之外，對(duì)于一切都無(wú)能為力，只能不斷說(shuō)服自己硬著頭皮往前沖。最后成為一個(gè)口口聲聲喊著自由，自己卻最不自由的悲劇英雄形象。

十分悲壯，是吧？但你只要回顧一下命定論的世界觀，就知道這樣的解讀未免也太溫柔了。

在命定論「一切都早已注定」的世界觀下，你的自由意志是沒(méi)有意義的。你自認(rèn)為透過(guò)自由意志所做出的選擇，其實(shí)早在你做出選擇之前就已經(jīng)決定好了。而且這個(gè)決定也跟你無(wú)關(guān)，而是你的命運(yùn)本就注定你要去做這件事情。你眼前看似有諸多選擇，但那不過(guò)是你自以為自己有選擇而已，實(shí)際上你會(huì)怎么選命運(yùn)都已經(jīng)幫你選完了。綜上所述，艾倫生在這個(gè)世上，別說(shuō)是自由的囚徒，不過(guò)是命運(yùn)的玩物罷了。

命定論的世界，尤其是狹義命定論，對(duì)待自由意志的方式就是這么的殘忍。原來(lái)，我們追連載追了十年，就是為了看一群為了理想與信念獻(xiàn)出心臟的人們，被命運(yùn)玩弄于掌心之上嗎？

當(dāng)然，用這樣片面的方式直接把命定論貼上扼殺自由意志的標(biāo)簽，藉此來(lái)駁斥命定論在巨人中的正當(dāng)性是不合理也不嚴(yán)謹(jǐn)?shù)摹５窃诹硪环矫妫覀兇_實(shí)也沒(méi)辦法完全否認(rèn)命定論存在這種否定角色意志的可能。而只要這種可能性存在，命定論就很難自稱(chēng)是高度契合原作精神的論述了。*(注)

注：文末有命定論是否存在自由意志的討論，有興趣可以看看。

命定論的支持者會(huì)認(rèn)為，既然命定論對(duì)于劇情的解釋力最高，同時(shí)又有著大量的原作左證，那么它自然就應(yīng)該是最合理的解釋。上述的質(zhì)疑就算存在爭(zhēng)議，那也不過(guò)是雞蛋里挑骨頭，并不會(huì)因此影響到命定論在巨人世界觀中的正當(dāng)性。

事實(shí)上，這是一個(gè)非常好的辯護(hù)，如果是其他九成以上的作品，辯護(hù)者這樣說(shuō)我一定給過(guò)。但今天你要辯護(hù)的對(duì)象叫做進(jìn)擊的巨人，是一部非常講究邏輯、故事結(jié)構(gòu)以及首尾呼應(yīng)的劇情向作品，這種程度的辯護(hù)并不足以忽略那些對(duì)命定論提出的質(zhì)疑。

下面我會(huì)以三個(gè)不同的角度，說(shuō)明命定論為什么必須回答上述質(zhì)疑，才能確保自己在巨人中的正當(dāng)性。

1. 與其他時(shí)空觀的不兼容

2. 桌子與地心引力的關(guān)系

3. 過(guò)去現(xiàn)在未來(lái)是三件事

與其他時(shí)空觀的不兼容

如果一個(gè)論點(diǎn)它無(wú)法被證實(shí)，但它詮釋劇情的方式十分符合原作，同時(shí)也挑不出明顯的錯(cuò)誤，那它確實(shí)不失為一個(gè)不錯(cuò)的解讀。然而，今天如果存在另一個(gè)，同樣無(wú)法證實(shí)、能夠解釋原作、沒(méi)有明顯錯(cuò)誤，但雙方卻無(wú)法兼容的論點(diǎn)時(shí)，該怎么辦呢？

即使是像S&L這種原作左證薄弱的論點(diǎn)，原作中同樣沒(méi)有能夠直接一槍打死的確切證據(jù)。但是S&L跟命定論之間有沒(méi)有沖突？喔，還好，命定論是可以接受存在可以讀檔的個(gè)體的，因?yàn)榧词褂袀€(gè)體進(jìn)行讀檔，它在不同時(shí)間線的行為，同樣也是那個(gè)個(gè)體本身命運(yùn)的一部份。所以不管巨人到底是否存在S&L，都不會(huì)影響命定論在作品中的正當(dāng)性。

但，如果是平行宇宙呢？那就尷尬了。

平行宇宙強(qiáng)調(diào)的是任何改變都可能造成不同結(jié)果，甚至有機(jī)會(huì)跨越到不同的世界線。但是命定論則是非常強(qiáng)調(diào)一切都早已注定，過(guò)去、現(xiàn)在、未來(lái)通通都已經(jīng)被決定，沒(méi)有什么可以改來(lái)改去的空間，世界線當(dāng)然也是只有唯一一條。

當(dāng)兩個(gè)論點(diǎn)互相沖突的時(shí)候，除非想出一套可以讓兩者共存的猜想，不然就是其中一個(gè)必須要倒下。讓命定＋平行宇宙兼容的部分我有試過(guò)，確實(shí)是可以做到兩者共存，但需要堆棧超多假設(shè)，而且所有假設(shè)在原作中都無(wú)從證實(shí)。因此就算這個(gè)論點(diǎn)能夠使所有劇情合理化，它也不過(guò)是一張華而不實(shí)的巨型窗簾。

那命定論又能否證明平行宇宙不存在呢？

在經(jīng)過(guò)我們上一篇的論證，很明顯的，并不行。

命定論不僅沒(méi)辦法證明平行宇宙為假，而且平行宇宙在特定劇情上的解釋力和說(shuō)服力甚至還壓過(guò)命定論。而命定論對(duì)于那些支持平行宇宙存在的論述的回復(fù)，基本就跟我在上一篇對(duì)平行宇宙所提出的質(zhì)疑差不多，將其視為彩蛋等與原作不搭邊的東西，直接無(wú)視或是與原作切割。

因?yàn)檎f(shuō)白了，原作艾倫在未來(lái)記憶碎片看到歌德三笠，這靠命定論要怎么解釋?zhuān)课磥?lái)的三笠注定會(huì)穿成這樣？整部原作從帕島到大陸壓根就沒(méi)看過(guò)半個(gè)歌德蘿莉，何況是咱們?nèi)隣斠@凹的未免也太離譜了。

其他像是外傳動(dòng)畫(huà)、封面猜想、結(jié)局加頁(yè)、138三艾小屋對(duì)話，命定論都只能用忽略或是顧左右而言他的方式，迂回的去回答這些原作段落。而且就算回答了，往往也是用巨人自己架空世界的設(shè)定而不是命定論自己體系內(nèi)的設(shè)定，可見(jiàn)命定論即使是在自己最擅長(zhǎng)的原作內(nèi)容主場(chǎng)作戰(zhàn)，也依然有難以招架的軟肋存在。

但，即使不能直接證明平行宇宙不存在，能夠左證平行宇宙的劇情終究是少數(shù)，能夠左證命定論的劇情卻是一抓一大把。就算命定論沒(méi)法證明其他人是錯(cuò)的，但至少也能說(shuō)自己是最有道理的吧？

說(shuō)的好，這就要說(shuō)到我們的下一點(diǎn)。

桌子與地心引力＊（注）

請(qǐng)看下圖，已知下圖是一個(gè)真實(shí)存在世界上的照片而非手繪或AI圖畫(huà)，請(qǐng)問(wèn)，以這張照片來(lái)說(shuō)，你能知道拍攝地點(diǎn)當(dāng)下是否有受到地心引力的影響嗎？

你可能會(huì)想說(shuō)，桌上的東西都放好好的，那肯定是有地心引力的嘛。事實(shí)上，對(duì)，但不完全對(duì)。因?yàn)檫@是一張?jiān)谔照旧吓牡恼掌运m然有受地心引力影響，但物體是呈現(xiàn)無(wú)重力狀態(tài)的。由此可知「桌上有放東西」并不能直接跟「有受地心引力影響」畫(huà)上等號(hào)。

注：關(guān)于這個(gè)例子的論述我放在文末，有詳細(xì)解釋這種「以小證大」的論證方式會(huì)產(chǎn)生什么問(wèn)題。

同樣的，即使在巨人的大小故事片段，都能夠找到許許多多與命定論相契合的劇情，這些「左證」劇情卻也都不能夠確切的證明，巨人就是采用命定論的時(shí)空觀。

那么，命定論身為當(dāng)前的主流論點(diǎn)，自身假設(shè)在原作中的文本證據(jù)又擁有多高的說(shuō)服力和證據(jù)力呢？這就來(lái)看到命定論的最后一個(gè)質(zhì)疑。

現(xiàn)在過(guò)去未來(lái)是三件事

我們?cè)購(gòu)?fù)習(xí)一次命定論的基本定義：

1. 世界線只有一條

2. 過(guò)去現(xiàn)在未來(lái)的所有事件皆已被決定，無(wú)法改變。

3. 即使有個(gè)體能夠穿越時(shí)空，也是為了完成宿命而存在。

命定論要順理成章的套用在巨人身上，它就必須從巨人的劇情中，找出能夠支撐這些基本定義的片段。那么，請(qǐng)問(wèn)綜觀全劇，有哪些劇情可以用來(lái)證明以上三點(diǎn)為真？

世界線只有一條

我們?cè)谇懊嬲f(shuō)過(guò)，命定論最厲害的，就是大量的原作左證，幾乎全劇都扣緊著宿命這個(gè)主題在前進(jìn)。然而，當(dāng)我們想要從原作中尋找關(guān)于命定論基礎(chǔ)設(shè)定的時(shí)候，竟然找不到確切的證據(jù)？

第一點(diǎn)就很難證明，全劇從頭到尾沒(méi)有提過(guò)任何世界線只有一條的相關(guān)設(shè)定。倒是在外傳、封面這些邊邊角角留下了平行宇宙可能存在的線索。平行宇宙無(wú)從證偽，也沒(méi)有相關(guān)原作能夠支撐世界線只有一個(gè)，姑且只能看作一個(gè)當(dāng)然假設(shè)。

這原本不該是問(wèn)題的，因為正常情況下，我們根本就沒(méi)有必要去挑戰(zhàn)世界線是不是只有一條。如果作品本身不牽涉時(shí)空穿越，自然也就沒(méi)有理由往那種方向去思考劇情。121可以看回放然后可以跟老爸互動(dòng)，姑且解釋成是為了讓老爸奪取始祖就完事了。但偏偏后面又來(lái)了個(gè)138跟139，直接跟你說(shuō)始祖不只能看回放，還可以直接干涉回放的內(nèi)容，這下世界線的問(wèn)題就成了必須講清楚的關(guān)鍵設(shè)定。

而且這點(diǎn)沒(méi)辦法用「全劇的每個(gè)事件都只有發(fā)生一次，所以世界線當(dāng)然只有一條」之類(lèi)的說(shuō)法來(lái)開(kāi)脫。因?yàn)?39確認(rèn)艾倫可以操控過(guò)去的無(wú)垢巨人并且擁有視野，那么在艾倫的視角，這些事件就至少發(fā)生過(guò)兩次，一次是自己的視角，一次是無(wú)垢巨人的視角。何況道路內(nèi)擁有無(wú)限的時(shí)間，只要艾倫有那個(gè)意思，同一件事情他是可以一直看看到他爽的，這點(diǎn)可以從121吉克想要開(kāi)導(dǎo)艾倫的說(shuō)辭中得到印證，這些都是原作里面講得很清楚的設(shè)定。

既然過(guò)去對(duì)于獲得始祖權(quán)限的艾倫來(lái)說(shuō)，并不是一個(gè)只能看不能碰的東西，那么為什么艾倫可以操控過(guò)去時(shí)間線的無(wú)垢，世界線卻依然只有一條呢？命定論如果要在巨人這部作品里成立，就必須正面回答這個(gè)問(wèn)題。如果不能證明巨人只有一條世界線，不僅是間接承認(rèn)了其他時(shí)空觀的可能性，同時(shí)也會(huì)大幅削減命定論在巨人的正統(tǒng)解釋權(quán)。

面對(duì)上面這些，命定論是沒(méi)有辦法繞過(guò)官方設(shè)定去直接宣稱(chēng)巨人的世界線只有一條的。如果沒(méi)有139可能還有機(jī)會(huì)，但就是因?yàn)樵饕呀?jīng)挑明了艾倫可以干涉過(guò)去，如果世界線只有一條，那到底為什么還要「干涉」？又或者說(shuō)，如果不干涉就會(huì)發(fā)生改變，這樣世界線還能叫做只有一條嗎？這些都是命定論既找不到原作左證，同時(shí)又沒(méi)辦法自圓其說(shuō)的部分。

從上面可以看出，很多的癥結(jié)點(diǎn)都卡在「到底能不能改變」，而這也正是下一點(diǎn)要提到的，也是命定論最常受到挑戰(zhàn)的部分。

過(guò)去現(xiàn)在未來(lái)的所有事件皆已被決定，無(wú)法改變

這個(gè)基礎(chǔ)假設(shè)是命定論最迷人、最具戲劇張力的部分，但同時(shí)也是命定論論證成本最重的部分。你以為這整句話是一個(gè)設(shè)定？不，他實(shí)際上是三個(gè)設(shè)定。你必須同時(shí)證明：過(guò)去無(wú)法改變、現(xiàn)在無(wú)法改變、未來(lái)無(wú)法改變，這整句話才會(huì)成立。

現(xiàn)在無(wú)法改變是相對(duì)最薄弱的部分，能夠說(shuō)得上是左證的，只有中東小孩那段。因?yàn)榘瑐惪吹叫『⒈淮颍词怪乐髸?huì)被自己踩死，基于惻隱之心還是將小孩給救了出來(lái)。這段跟未來(lái)的記憶碎片也有相呼應(yīng)，看似艾倫現(xiàn)在的一切決定也都被決定好了。

但事實(shí)上，為什么艾倫就「一定」會(huì)逛到小孩被打的地方，為什么艾倫「一定」會(huì)去救小孩，憑什么艾倫就「不可能」視而不見(jiàn)的路過(guò)？對(duì)于艾倫來(lái)說(shuō)，救與不救，心中的罪惡感都差不到哪去，為什么艾倫就一定會(huì)去救小孩呢？這段與其說(shuō)是命中注定，反倒更像是一念之差以及巧合，并不存在什么必然性。

未來(lái)無(wú)法改變這件事，在原作中有個(gè)非常明確的橋段能夠作為左證，艾倫自己在救下中東小孩的時(shí)候突然悟到：未來(lái)...似乎不會(huì)改變。

但事實(shí)上，當(dāng)時(shí)的艾倫只有從女王那邊得到的未來(lái)碎片，既沒(méi)有與吉克接觸，也還沒(méi)進(jìn)入道路獲得始祖權(quán)限。艾論口中未來(lái)無(wú)法改變的這個(gè)結(jié)論，是依據(jù)他當(dāng)時(shí)的自身經(jīng)歷以及記憶碎片所做出的推論，并不能直接作為事實(shí)看待。或許艾倫在逛街的時(shí)候，是真的覺(jué)得自己對(duì)未來(lái)無(wú)能為力，但是當(dāng)艾倫獲得了始祖權(quán)限，未來(lái)，真的還是無(wú)法改變的嗎？

至于過(guò)去無(wú)法改變就更懸了，因?yàn)樵谠髦杏蟹浅Ｖ苯訁s又非常曖昧的描述。在121吉克看到老爸在跟王族對(duì)峙到一半軟掉的時(shí)候，吉克說(shuō)：不可能，古立夏絕對(duì)奪取了始祖，已經(jīng)發(fā)生的事情肯定是無(wú)法改變的。

但是因?yàn)榘瑐惱眠M(jìn)擊巨人的一通操作，最后逼迫老爸奪取始祖。吉克在看到這一切之后，攤在地上說(shuō)到：如果進(jìn)擊的巨人真的擁有穿越時(shí)間的力量，那么你只要將你的記憶展示給古立夏，就可以改變過(guò)去了。

ＷＯＷ～吉克的這兩段話，突然就讓事情變得有趣起來(lái)了對(duì)吧。吉克先是說(shuō)了發(fā)生過(guò)的事無(wú)法改變，但在看到艾倫的能力之后又改口，說(shuō)艾倫可以依靠進(jìn)擊的能力「改變」過(guò)去。

然而，在這么一通翻來(lái)覆去之后，實(shí)際上以我們的視角來(lái)看，過(guò)去到底是有沒(méi)有改變？沒(méi)有。那吉克所說(shuō)的艾倫可以改變過(guò)去又是什么？別忘了，吉克當(dāng)時(shí)是已經(jīng)掌握始祖之力，就只差不知道進(jìn)擊能力的人喔，吉克所說(shuō)的東西只要不是謊話或干話，理論上證據(jù)力是很高的喔。

如果艾倫可以改變過(guò)去，巨人的世界怎么可能是命定論？

到底是因?yàn)榘瑐惛淖兞诉^(guò)去所以過(guò)去才沒(méi)有改變，還是過(guò)去本來(lái)就不會(huì)改變所以沒(méi)有改變？雖然最終結(jié)果都是一樣的，但前者會(huì)跟命定論事件不可變動(dòng)的基礎(chǔ)設(shè)定抵觸，而后者會(huì)跟吉克的發(fā)言沖突。命定論如果要解釋121的劇情，就要將艾倫干涉過(guò)去的行為，與整段過(guò)去視為一個(gè)整體，包括艾倫的行為也是這個(gè)整體的一部份，并不存在所謂的「干涉」。

如果是這樣解釋確實(shí)合理，但這畢竟只是命定論自己定出來(lái)的規(guī)則，如果原作沒(méi)有直接演出來(lái)，明確表明「艾倫就是注定要用始祖之力在過(guò)去做那些事」，那么即使套上去可以說(shuō)得通，我們也沒(méi)有辦法直接認(rèn)定巨人就是套用命定論的時(shí)空觀。不合理的一定錯(cuò)，但合理的也不一定對(duì)，何況這個(gè)假設(shè)還缺乏原作支持。

命定論支持者可能會(huì)以「吉克說(shuō)這么多過(guò)去還不是沒(méi)有改變」來(lái)企圖弱化吉克發(fā)言的證據(jù)力，或是以「艾倫進(jìn)入道路去干涉過(guò)去本來(lái)就是整個(gè)命定的一環(huán)」來(lái)解釋121的劇情。但，就像我前面所說(shuō)的，假如不干涉就會(huì)發(fā)生「改變」，那么命定論的整個(gè)基礎(chǔ)架構(gòu)就會(huì)土崩瓦解，因?yàn)槊ㄕ摷炔辉试S重大節(jié)點(diǎn)發(fā)生改變，同時(shí)也否定存在多個(gè)世界線。不論實(shí)際上有沒(méi)有改變，只要沒(méi)辦法否定可能性的存在，命定論就無(wú)法證明自己是正確的巨人時(shí)空觀。

即使有個(gè)體能夠穿越時(shí)空，也是為了完成宿命而存在。

如果要確切的證明巨人套用的是命定論的時(shí)空觀，那么在全劇之中，我們就必須至少看到一次「即使人物不照著既定命運(yùn)去做，甚至是刻意做出抵抗命運(yùn)的行為，重要節(jié)點(diǎn)也依然會(huì)發(fā)生」。

要呈現(xiàn)這個(gè)概念最簡(jiǎn)單的方式，就是讓同一個(gè)（或同一種）重要節(jié)點(diǎn)，以至少兩種以上的方式發(fā)生。就像小圓里面魔法少女終究會(huì)變成魔女，過(guò)程各有不同但結(jié)果一樣。命運(yùn)石之門(mén)當(dāng)倫太郎待在同一條世界線的時(shí)候，嘟嘟嚕的懷表就是會(huì)突然停下來(lái)，過(guò)程可能不同，但人最后都會(huì)掛掉。這些都是可以呈現(xiàn)節(jié)點(diǎn)與節(jié)點(diǎn)之間有著不可回避性的劇情，但是當(dāng)我們回頭看巨人，并沒(méi)有「當(dāng)一件事發(fā)生，另一件事就無(wú)法回避」的劇情，反而比較像是人物經(jīng)過(guò)一連串抉擇以及巧合所導(dǎo)致的結(jié)果。

巨人里面最類(lèi)似的就是老爸在121的那段掙扎，但很尷尬的地方是就只有這段而且就只有一次，我們沒(méi)有其他類(lèi)似的劇情可以做為模擬，去推論這段到底是巧合、自由意志還是命中注定。

不論是老爸還是艾倫，他們身為經(jīng)歷多個(gè)重大節(jié)點(diǎn)的人，每當(dāng)他們面對(duì)命運(yùn)時(shí)，即使內(nèi)心各種糾結(jié)，但最終都是選擇「照做」。

老爸好歹還有掙扎一下，艾倫是直接完全照做，而且還說(shuō)即使一切都早已注定，那也是我所希望的。而且比起老爸是被迫接收了艾倫的記憶，艾倫是真的有坐進(jìn)始祖駕駛艙，艾倫可以做到的事情客觀上遠(yuǎn)比老爸多的多。

艾倫在139-6也說(shuō)了，祖奶奶擁有等同神一般的力量，所以那怕是一次也好，艾倫你就用一次始祖之力在任何一個(gè)重大節(jié)點(diǎn)搞點(diǎn)事情，好讓我們知道過(guò)去真的不容許改變阿。

試著讓戴娜去吃貝爾托特、試著讓戴娜把媽媽救出來(lái)或者至少別吃，試著讓無(wú)垢把吉克架住讓兵長(zhǎng)砍了，艾倫你就試試看會(huì)發(fā)生什么事嘛。結(jié)果這些事情艾倫一個(gè)也沒(méi)試，然后就全部照著未來(lái)記憶當(dāng)個(gè)無(wú)情的通關(guān)機(jī)器，這樣要怎么說(shuō)服讀者巨人是一個(gè)命中注定的世界？這就使得巨人的時(shí)空觀即使真的是命定論，也因?yàn)楦緵](méi)有人試圖抵抗命運(yùn)，讓命定論的存在無(wú)從考證。

PS：如果戴娜真的把貝爾托特吃掉，然后艾倫再送記憶給老爸，讓老爸在破墻那天直接去墻外把戴娜接回來(lái)，哪還需要等到艾倫19歲，這不就當(dāng)場(chǎng)直接完成進(jìn)擊+始祖+王血了？我還附贈(zèng)一個(gè)超大巨欸。命定論要怎么證明上面說(shuō)的這些不會(huì)發(fā)生？

當(dāng)然，上面這些質(zhì)疑，直覺(jué)反應(yīng)一定就是反駁說(shuō)做了這些事情，就會(huì)導(dǎo)致后面的事件發(fā)生重大改變，像是主角直接從艾倫變老爸、艾倫進(jìn)入不了道路、救不到伙伴等balabala。但，這類(lèi)反駁命定論卻不能用！因?yàn)槊ㄕ撟约壕褪亲罘穸赡苄缘臅r(shí)空觀，原本可以隨便打發(fā)掉的質(zhì)疑，丟到命定論身上卻變得難以處理。這一切都是因?yàn)槊ㄕ撟陨肀仨殱M(mǎn)足數(shù)種假設(shè)，卻又同時(shí)在原作中沒(méi)辦法找到足夠具有證據(jù)力的劇情當(dāng)左證所導(dǎo)致。

綜合評(píng)價(jià)

綜觀全劇，命定論在原作中的左證非常的多，而且許多劇情用命定論去詮釋都可以得到很漂亮的解釋。命定論本身強(qiáng)調(diào)命中注定的基礎(chǔ)設(shè)定，也跟巨人不斷強(qiáng)調(diào)宿命感的故事氛圍十分契合。

其中最令人驚艷的，莫過(guò)于命定論對(duì)于人物的心理描寫(xiě)。在理解真相之后卻發(fā)現(xiàn)一切都是無(wú)可奈何，努力地在命運(yùn)的巨輪將自己輾過(guò)之前，用盡全力為自己、為這個(gè)世界的存在賦予意義。命定論將整個(gè)巨人世界中，現(xiàn)實(shí)的殘酷以及角色的無(wú)奈與糾結(jié)，用近乎完美的方式揉合在了一起。單從感性層面出發(fā)，命定論絕對(duì)是當(dāng)前所有流派中最浪漫也最悲壯的一套猜想。

但是，就如同其他猜想，命定論也是一個(gè)在原作中沒(méi)有直接挑明的猜想。命定論對(duì)劇情的詮釋雖美，但如果沒(méi)能提出足夠有力的原作內(nèi)容來(lái)證明自己確實(shí)存在，那終究也只能是一場(chǎng)美麗的誤會(huì)。

我在剛開(kāi)始接觸命定論的時(shí)候，真的覺(jué)得想出這套猜想的人好厲害，從各方各面都可以找到原作左證，然后回推回自己的猜想從而得出各種完美契合故事基調(diào)的解釋。雖然這套說(shuō)法很吸引我，但我對(duì)于后期尤其是結(jié)局的疑惑仍在，我原本以為命定論就是那盞能夠指引我走出迷霧的明燈。

然而，在實(shí)際研究命定論之后，我發(fā)現(xiàn)命定論這套擁有大量原作左證的猜想，最后竟然會(huì)因?yàn)槿狈υ髯笞C而栽了坑。

可以用來(lái)左證命定論的原作內(nèi)容雖多，但大多都僅止于套上去好像有道理的程度。關(guān)于命定論自己的基礎(chǔ)設(shè)定：世界線只有一條、世界在線所有事件都無(wú)法改變、穿越者也不能干涉世界線，無(wú)論哪個(gè)都很難在原作中找到能夠證明這些假設(shè)確實(shí)存在的證據(jù)，更不要說(shuō)是所有假設(shè)都湊齊才能存在的命定論了。

雖然命定論企圖用大量的原作劇情，用旁敲側(cè)擊的方式讓自己獲得合理性。但這些論證方式，在經(jīng)過(guò)上面一系列的辯證也能夠看出，命定論的論證手法是有著根本上的邏輯問(wèn)題的。像是以小證大、擅自將假設(shè)扶正、忽略可能性等等，這些都會(huì)使命定論這套猜想的說(shuō)服力下降。

而且當(dāng)你真的去深究命定論的真實(shí)意涵的時(shí)候，會(huì)發(fā)現(xiàn)命定論下的角色遠(yuǎn)比大多數(shù)網(wǎng)絡(luò)上的評(píng)論更加悲慘。人物的拚搏與抉擇從根本上被否定，一切都不過(guò)是必然發(fā)生的宿命，人物的自由意志根本毫無(wú)意義。當(dāng)你掀開(kāi)命定論那被眾人所歌頌，所謂契合原作的糖衣，底下藏著的其實(shí)是令人頭皮發(fā)麻的虛無(wú)，一團(tuán)沒(méi)有意義、無(wú)從回避的虛無(wú)。

所以說(shuō)，命定論，真的有契合巨人這部作品嗎？

當(dāng)然，我在此也要為我的論證口吻道個(gè)歉，我在命定論的論證過(guò)程使用了大量撩動(dòng)情緒的字眼，這在強(qiáng)調(diào)理性與客觀的論證過(guò)程本來(lái)是應(yīng)該盡量避免的。但是由于命定論自己在進(jìn)行論述的時(shí)候，就使用了大量對(duì)于人物的主觀描寫(xiě)，以非常感性的角度去詮釋劇情，并藉此來(lái)贏得他人的青睞。

為了從根本去挑戰(zhàn)命定論的論述，我只能用魔法來(lái)對(duì)付魔法。我不僅要從邏輯的角度指出命定論在基礎(chǔ)設(shè)定上的缺失，我還要從感性上讓命定論失去對(duì)巨人劇情的解釋權(quán)，這才是一套足夠有破壞力的質(zhì)疑。

所以如果你是命定論的支持者而且你還愿意一路看到這里，希望你可以理解我是為了追尋真相才出此下策。對(duì)我來(lái)說(shuō)，每個(gè)論點(diǎn)都是粉絲用愛(ài)堆砌而成的杰作，沒(méi)有所謂高低優(yōu)劣之分。我今天是為了找到最適合原作的時(shí)空觀，所以才要用這種嚴(yán)厲的方式將每個(gè)論點(diǎn)放大檢視。

盡管命定論細(xì)節(jié)上存在若干瑕疵，這套猜想在詮釋劇情上的成就依然非常之高，尤其是身為主流流派，眾多網(wǎng)友們不斷為其擴(kuò)充和完善，整套猜想的完成度可以說(shuō)是四種時(shí)空觀里面最高的。不像其他時(shí)空觀大多只能聚焦在后期劇情，命定論是幾乎任何一段劇情都可以理出一套自己的說(shuō)法，而且時(shí)間跨度越大說(shuō)服力就越高，不愧為當(dāng)前最主流的時(shí)空觀猜想。

命定論綜合評(píng)價(jià)

解釋力：高

說(shuō)服力：中

契合度：中偏高

相應(yīng)左證：很多

巨人采用此系統(tǒng)的機(jī)率：高

在對(duì)命定論的論證過(guò)程，不知道大家有沒(méi)有發(fā)現(xiàn)一件事，我整篇幾乎都是針對(duì)狹義命定論在做論證，廣義命定論倒是隨口一提之后就放在一邊了。

那是因?yàn)閺V義命定論和狹義命定論，雖然看起來(lái)很像，但是兩者的論證過(guò)程卻是完全不同。之后我將會(huì)結(jié)合廣義命定論以及一些我的個(gè)人理解，來(lái)向各位帶來(lái)最后一個(gè)時(shí)空觀－命運(yùn)閉環(huán)。

-To be continued-

本次的巨人時(shí)空觀解析就此告一段落，非常感謝你一路讀到這里。如果喜歡這類(lèi)型的文，歡迎各位大帥哥大漂亮三連＋關(guān)注，就可以在第一時(shí)間看到我的最新創(chuàng)作啰！??

我是子灣ZW，我們下次再見(jiàn)吧～

以下為本文的DLC，用來(lái)補(bǔ)充一些較為深入的知識(shí)點(diǎn)，各位可是各自需求選擇觀看。

雖然說(shuō)命定論的基礎(chǔ)概念很單純，但是一旦拓展就會(huì)遇到許多問(wèn)題，而為了解決這些問(wèn)題所衍生出來(lái)的解釋?zhuān)妥兂闪烁魇礁鳂拥姆种ВЭ粗聸](méi)啥差別，卻又確實(shí)有著明確的不同，以下就以其中兩種做為例子說(shuō)明。

命定論 與 決定論

我想將命定論(Fatalism，源自:fate 命運(yùn))和決定論(Determinism 源自:determine 決定)做一個(gè)簡(jiǎn)單的比較，這兩種對(duì)于過(guò)去和未來(lái)的解釋?zhuān)际钦J(rèn)為過(guò)去乃至未來(lái)的所有事件，是唯一且不可變動(dòng)、不可回避的。但是兩者之間依然有著微妙的差異，以下會(huì)用簡(jiǎn)化但盡量不失原意的方式介紹。

命定論(Fatalism)強(qiáng)調(diào)的是命運(yùn)的不可撼動(dòng)，因?yàn)檫@個(gè)世界是由某個(gè)高位存在(創(chuàng)物主、上帝、真理等)所制定，這個(gè)高位存在說(shuō)一就是一說(shuō)二就是二，大至整個(gè)宇宙，小到世間上的每一個(gè)人，都是依循著這個(gè)高位存在早就設(shè)定好的軌跡，一絲不差的履行著各自需要經(jīng)歷的一切，也就是「宿命」。

決定論(Determinism)得出結(jié)論的方式則相對(duì)「科學(xué)」。決定論認(rèn)為當(dāng)前乃至未來(lái)所發(fā)生的事，都是建立在過(guò)去的所有客觀事實(shí)之上，只要湊齊了完全一樣的客觀因素，就必然會(huì)得到完全一樣的客觀結(jié)果。而我們又知道過(guò)去已經(jīng)發(fā)生的客觀事件，都是木已成舟的「不可被改動(dòng)的客觀事實(shí)」。既然這些過(guò)去的客觀事實(shí)都不可變，那么便可以得出，依據(jù)這些客觀事實(shí)所導(dǎo)致的未來(lái)同樣是不可變的。是因?yàn)檫^(guò)去不可變動(dòng)的當(dāng)然前提，才導(dǎo)致了未來(lái)的必然性，而非未來(lái)被某個(gè)高位存在提前設(shè)定。

也就是說(shuō)…欸，醒醒，哲學(xué)課已經(jīng)結(jié)束了(╯°□°）╯︵ ┻━┻！我這邊之所以要比較兩者的差別，是因?yàn)樗鼈兊贸龅慕Y(jié)論幾乎是一樣的，都是認(rèn)為未來(lái)不可變動(dòng)。甚至你去google，有很多欄目還會(huì)直接把這兩個(gè)概念畫(huà)上等號(hào)，但事實(shí)上兩者的論證過(guò)程是完全不一樣的。

如果我們想要在巨人里面套用命定論，我們就有必要搞清楚我們想要套用的究竟是命由天定的Fatalism，抑或是因?yàn)槲磥?lái)由過(guò)去創(chuàng)造，而過(guò)去無(wú)從變動(dòng)，因此未來(lái)亦無(wú)從回避的Determinism。因?yàn)檫@會(huì)決定我們解釋139艾倫自白的方式，而且遇到的問(wèn)題也會(huì)截然不同。

如果是套用以既定過(guò)去決定未來(lái)的Determinism，那么139揭示可以操控過(guò)去無(wú)垢的橋段就會(huì)變得有點(diǎn)尷尬，因?yàn)椤溉藗儫o(wú)法干涉過(guò)去」這個(gè)當(dāng)然前提被顛覆了。既定事實(shí)并非「既定」而是被「創(chuàng)造」出來(lái)的。既然過(guò)去并非既定事實(shí)，以此要推出未來(lái)無(wú)從回避，139為必然結(jié)局的結(jié)論就顯得難以自圓其說(shuō)。

不過(guò)如果是命由天定的Fatalism，這些問(wèn)題就通通不會(huì)是問(wèn)題。因?yàn)榘瑐惖倪@一生從出生到進(jìn)入道路所做的一切，所有的劇本早在他出生之前就已經(jīng)寫(xiě)好了，包括他獲得始祖權(quán)限之后做的事情，同樣也都包括在艾倫．耶格爾這個(gè)個(gè)體的命運(yùn)之中。不是艾倫去干涉了過(guò)去所以未來(lái)才變成這樣，而是艾倫本來(lái)就要回到過(guò)去做這些事情并且抵達(dá)139的那個(gè)結(jié)果。沒(méi)有所謂的干涉或改變，而是一切本來(lái)就會(huì)這樣發(fā)生。

如果你一路讀過(guò)來(lái)腦袋還沒(méi)當(dāng)機(jī)的話，那么恭喜你，你已經(jīng)從客觀層面上對(duì)命定論有了概括的認(rèn)識(shí)。支持命定論的人，以此為基礎(chǔ)進(jìn)行發(fā)散思考，即使加入若干假設(shè)，至少你的后續(xù)觀點(diǎn)能夠確實(shí)的扎根在命定論之上，而不是越扯越遠(yuǎn)結(jié)果把命定論的基礎(chǔ)都給扯沒(méi)了。而如果是不支持命定論的人，你也可以明確的表達(dá)為什么自己認(rèn)為巨人的世界觀不是命定論，而不是自己立一個(gè)跟命定論無(wú)關(guān)的稻草人然后對(duì)著它瘋狂輸出。（不知為何，稻草人謬誤是網(wǎng)絡(luò)上最常見(jiàn)的手法之一）

兜了這么大一圈跟各位講這些云里霧里的哲學(xué)名詞，是因?yàn)槲以诟渌擞懻摰臅r(shí)候發(fā)現(xiàn)，雖然都是在說(shuō)命定論如何如何，但是每個(gè)人對(duì)命定論的詮釋卻大相徑庭，各種派別的歧異程度，已經(jīng)大到我很難相信他們各自口中所說(shuō)的＂命定論＂指的是同一個(gè)東西，這也讓我逐漸困惑命定論到底是個(gè)什么玩意。

而我在稍加了解之后，也確實(shí)發(fā)現(xiàn)「未來(lái)早已注定」這個(gè)概念下衍生出的哲學(xué)猜想，簡(jiǎn)直是多到數(shù)不勝數(shù)。光是以中文來(lái)說(shuō)，輪回、因果、報(bào)應(yīng)、命定、宿命、命運(yùn)、天命、天意、天運(yùn)、緣分、宿緣、決定、必然…等諸如此類(lèi)描述冥冥之中自有安排的字詞之間，就各自有著微妙的不同。如果你再加入外國(guó)的類(lèi)似概念來(lái)個(gè)大鍋炒，復(fù)雜程度一定可以讓你腦袋星爆。

但即便如此，我們依然能夠在自己力所能及的范圍，以最基本的邏輯思維去思考，自己（或?qū)Ψ剑┑挠^點(diǎn)是否屬于正統(tǒng)的命定論體系。又或者只是在不太理解甚至誤解的情況下，將自己的猜想套上命定論這個(gè)專(zhuān)有名詞，來(lái)讓自己的論點(diǎn)看上去好像有那么回事。

尤其當(dāng)前巨人的主流詮釋就是命定論，所以如果你自己就是命定論的支持者，更是要小心，因?yàn)槟銜?huì)遇到很多跟你「志同道合」的人，但是未必每個(gè)人口中的命定論都是真正的命定論。

命定與自由意志

關(guān)于命定論以及自由意志之間的辯證，這是一個(gè)從老祖宗就開(kāi)始挖的上古天坑。究竟世界的組成是否為命定？如果存在命定那么自由意志又是否存在？又或是即使存在自由意志但一切依舊為命定，如此一來(lái)自由意志又是否具有實(shí)質(zhì)意義？如果你真的想要從這個(gè)角度繼續(xù)往下挖，那我可真的要?dú)g迎你栽進(jìn)這名為哲學(xué)的思想汪洋了——而且即便如此，你也依舊沒(méi)法抵達(dá)那名為真相的彼岸，因?yàn)檫@個(gè)問(wèn)題早就已經(jīng)被古今中外的哲學(xué)家思考了上千年，這是一個(gè)在客觀上注定無(wú)法得出結(jié)論的話題，我們只能以主觀的角度，搭配當(dāng)世以及個(gè)人的價(jià)值觀，去總結(jié)出一套「我們自己覺(jué)得最舒服的說(shuō)法」而已。

至于這樣的說(shuō)法在脫離我們自身，即脫離我們個(gè)人的主觀世界用客觀方式看待時(shí)，是否能夠有一個(gè)具有公信力的說(shuō)法？以「命定論的世界下人物是否具有自由意志？」這個(gè)例子來(lái)說(shuō)，我們并不能給出一個(gè)明確的答案，即無(wú)法證明這個(gè)說(shuō)法為假（證偽），但也無(wú)法證明這個(gè)說(shuō)法為真（證實(shí)）。當(dāng)一個(gè)論述既無(wú)法證實(shí)亦無(wú)法證偽的時(shí)候，這樣的論點(diǎn)如果想要作為一部作品的底層設(shè)定，即使他把劇情詮釋的再怎么感人肺腑，這個(gè)設(shè)定本身終究只能是一個(gè)缺乏說(shuō)服力的假設(shè)。*

桌子與地心引力完整版

請(qǐng)看下圖，已知下圖是一個(gè)真實(shí)存在世界上的照片而非手繪或AI圖畫(huà)，請(qǐng)問(wèn)，以這張照片來(lái)說(shuō)，你能知道拍攝地點(diǎn)當(dāng)下是否有受到地心引力的影響嗎？

這時(shí)候我們的小明又登場(chǎng)了

小明：我知道，拍攝當(dāng)時(shí)肯定有受到地心引力的影響！

喔？讓我們繼續(xù)聽(tīng)聽(tīng)小明的論證過(guò)程吧。小明，請(qǐng)說(shuō)。

小明：這很明顯，因?yàn)槟憧矗绻匦囊Υ嬖冢敲醋郎系臇|西就都會(huì)穩(wěn)穩(wěn)地?cái)[在桌上。而我們可以從這張照片看到，桌子上面的包裝袋、金屬盒以及大大小小的雜物都好端端地?cái)[在桌上，跟我前面的假設(shè)完全一致。而且所有人都圍在桌子旁邊，就跟我們平常一樣，而我們?nèi)粘Ｉ疃紩?huì)受到地心引力，可見(jiàn)這張照片是在一個(gè)有受到地心引力影響的地方拍攝的。

小明：同時(shí)我還可以做出反證，如果拍攝地點(diǎn)不受地心引力影響，那么就應(yīng)該會(huì)有物體懸在空中。然而，我們可以看到，所有的東西不是貼在墻上就是擺在桌上，并不存在懸在空中的物體。因此我們也可以從反證法來(lái)證明，這張照片是在一個(gè)有受到地心引力影響的地方拍攝的。

小明是這么說(shuō)的，挺有道理的，對(duì)吧。那么在計(jì)算機(jī)和手機(jī)前的各位又覺(jué)得如何呢？

小明的論證方式，是分別以地心引力存在或不存在時(shí)可能觀察到的物理現(xiàn)象，跟照片一一進(jìn)行比對(duì)。發(fā)現(xiàn)照片與地心引力存在時(shí)的現(xiàn)象相符，同時(shí)也沒(méi)有地心引力不存在的現(xiàn)象，由此得出照片拍攝地點(diǎn)有受地心引力影響的結(jié)論。

但實(shí)際上呢？桌上的東西都被束帶或是繩子綁著，所以不論地心引力存在與否，都可以使「東西穩(wěn)穩(wěn)地?cái)[在桌上」這個(gè)事實(shí)被觀測(cè)到。所以這個(gè)事實(shí)對(duì)于證明地心引力的有無(wú)，突然就變得無(wú)足輕重。

反過(guò)來(lái)說(shuō)也是一樣，沒(méi)有東西飄在空中就能代表不受地心引力影響嗎？說(shuō)穿了，別說(shuō)照片里沒(méi)有東西在空中，就算有，你單憑照片根本就沒(méi)有辦法判定一個(gè)物體他是不是「飄」著，否則IG上面一堆跳在空中的網(wǎng)美跟藝術(shù)照豈不全都變航天員了。而且，你仔細(xì)看圍在桌子旁邊的人們，你能確定他們是坐著的嗎？

既然這樣的舉證跟論述是有問(wèn)題的，那么要怎樣才可以證明照片內(nèi)的物體有沒(méi)有受到地心引力影響呢？方式有很多，其中一種就是直接公布拍照地點(diǎn)。以上面那張圖來(lái)說(shuō)，那是在太空站上拍攝航天員用餐時(shí)刻的照片。如果有了這一層訊息，我們就可以說(shuō)，雖然太空站有受到地心引力吸引，但由于太空站同時(shí)以不逃離也不被吸入地球的速度繞行地球，因此太空站上的物體會(huì)呈現(xiàn)無(wú)重力的物理現(xiàn)象。

我X，結(jié)果繞了一圈，小明猜對(duì)了。

確實(shí)，在這個(gè)例子里小明是對(duì)了，但這對(duì)的有意義嗎？我在計(jì)算題把過(guò)程亂掰然后答案蒙對(duì)，你會(huì)給分嗎？更何況在拍攝地點(diǎn)公布之前，我們面對(duì)的，是一個(gè)正體不明，連確切答案是否存在都不知道的申論題。現(xiàn)在整個(gè)推導(dǎo)過(guò)程都有問(wèn)題，這樣得出的結(jié)論能有實(shí)質(zhì)意義嗎？

不論是桌上的東西有沒(méi)有放好，或是有沒(méi)有東西飄在空中，都不是真正能夠確定是否受到地心引力影響的證據(jù)。這樣以小證大的論證方式，是企圖以涵蓋范圍很小的事實(shí)（桌上的東西有擺在桌上），去證明一個(gè)涵蓋范圍很大的假設(shè)為真（有受地心引力影響）。你最多只能說(shuō)小明依據(jù)題目以及照片內(nèi)容，做出了相對(duì)合理的推論，但不能因?yàn)樾∶鞯耐普摵侠恚椭苯诱J(rèn)定小明推出來(lái)的結(jié)論是對(duì)的。

上面為了論證的嚴(yán)謹(jǐn)，所以講得比較繞，下面用一個(gè)簡(jiǎn)單的版本來(lái)方便理解：

有一間公寓，保全A每天看著住戶(hù)進(jìn)進(jìn)出出，每個(gè)進(jìn)出公寓的都是人，因此保全得出一個(gè)結(jié)論，就是「住在這間公寓里面的只有人」。

但事實(shí)上，住戶(hù)可以養(yǎng)貓養(yǎng)狗養(yǎng)魚(yú)養(yǎng)鳥(niǎo)，狗跟貓可能還要帶出來(lái)溜，但是像魚(yú)就沒(méi)必要帶出門(mén)，即使保全在門(mén)口蹲個(gè)十年可能也不會(huì)看到有住戶(hù)帶魚(yú)進(jìn)來(lái)。更不要說(shuō)只要有住人的地方，就多多少少會(huì)有老鼠蟑螂之類(lèi)的小動(dòng)物。保全的推論確實(shí)符合自己平常所看到的，但不能直接把事實(shí)跟自己的推論畫(huà)上等號(hào)，否則就會(huì)陷入以小證大的論證陷阱。

這也是為什么我在序言要如此大費(fèi)周章，列了一大堆前提和限制。就是因?yàn)樵髟诙嗵庩P(guān)鍵劇情，都缺少直接且明確的設(shè)定來(lái)幫助我們理解到底發(fā)生了什么。面對(duì)這樣正體不明的題目，我們自然只能步步為營(yíng)，有多少證據(jù)說(shuō)多少話，切勿把自己的推論在無(wú)意間升級(jí)為官方設(shè)定，即使他看上去再怎么合理也一樣。