家委會的存在，簡直就像一塊狗皮膏藥，撕不掉還甩不開，不少家長深受其害，卻又無能為力，只能盼著升學后不要再遇到討人嫌的家委會。

(相關資料圖)

央視就曾點名批評家委會：家委會已經異化了！管得太寬，不僅對教育沒有幫助，反而會平添教育焦慮，損害教育環境的公平性。

沒想到，央視的點名批評也并沒有讓個別家委會學會收斂，反而變本加厲起來，杭州一名家長反映，學生小學畢業，需要拍攝畢業照，家委會居然向每名家長收費338元。

小學本該是最輕松愉快的時候，學生沒有過多的課業壓力，家長也省了不少心，只要學生能養成良好的學習習慣，學會禮貌待人，和同學友好相處，這六年的小學教育就算合格了。

在一眾科目之中，也只有數學和英語需要家長多上點心，其他科目都是次要，可在家委會的摻和之下，原本輕松的小學學習，也被搞的心力交瘁。

杭州一位家長反應：自己孩子在蕭山區漁浦小學讀六年級，臨近畢業，家委會組織學生去影樓拍畢業照，向家長收費，每人338元。

家長詫異：不就是一張畢業照嗎，有必要收費這么多？也太不合理了，而家委會也沒管其他家長是否有意見，自顧自地在班級群內發起了接龍。

讓大家自選套餐，家長不理解，直接在群里發問：這種花式畢業照有沒有必要？家委會直接來了句：你不想參加考研不參加的，言外之意，就是你嫌貴，那你就別拍了。

這名提出質疑的家長只是問了一句就被懟了，心里很不是滋味，家長也不是舍不得那三百多塊錢，只是覺得為了一張照片，實在是沒必要。

在教育學習上，家長花的錢可多了，但這條路還很長，懂得合理規劃的家長都明白，錢得花在刀刃上，總比花在一些意義不大的事情上有用的多。

沒有班主任和老師參加的畢業照，是真紀念還是真生意？

更何況，作為家長，對收費有疑問，難道就連質疑的權利都沒有了嗎？家委會一句：“你不想參加的話可以不參加的”，等于是直接把家長推向了不仁不義的處境。

雖然花式畢業照意義不大，但作為畢業的回憶，基本的紀念還得是有的，更何況，如果就一兩個學生不參加，老師會怎么對待這兩個學生呢？

畢竟現在距離畢業還有一段時間，家長也不愿意都快畢業了，還因為這點破事，搞得自己家小孩被老師“區別對待”。

這名家長解釋道：我認為小學應該是個單純的地方，不應該夾雜這種非官方的商業活動，其實學校已經給學生們拍攝過官方的畢業照了，雖然模式比較老舊，但作為紀念也是綽綽有余。

實在沒必要為了幾套衣服，幾個動作就讓全班學生多花一萬五的價錢，去另外再拍一套畢業照。

對此學校教導處主任回應：學校的確已經拍了官方的畢業照，但花式畢業照是近幾年才開始流行起來的。

有家委會提出想以這種方式留作紀念，學校也認為比較合理，所以就同意了。并且強調：家長提出建議是完全可以的，學校也是秉持著自愿的原則。

寫在最后：

據了解學校的這次的花式畢業照，其實連學校的老師和班主任都沒有參與，早已脫離了畢業照的基本內涵，說白了就是一群小孩子在拍藝術照罷了。

家長要是喜歡，完全可以自己帶著學生去拍，或者聯系幾位關系較好的學生，家長小范圍組織，也能拍出畢業照主題的感覺來。

而不是由家委會直接接龍，別的家長不情愿還直接回懟人家，是真把自己當成多大一個“官”了？做出這許多腔調來。

更何況這個要價太高了，而且一旦有家長嫌貴，家委會就立馬跳腳了，這也不怪有家長懷疑：家委會從中賺了差價，至于這些多的錢最后都進了誰的腰包，就不得而知了。

無獨有偶，就讀于拱墅區大關小學的家長也反映家委會向每個學生都收取358元，用于拍攝畢業照。

很顯然，在一些家委會成員心中，用畢業照的方式來暗箱操作，已經是默認的手段之一了，希望有關部門能出面整改，別讓這些人玷污了純潔的小學校園。

今日話題：你如何看待這件事呢？

標簽：