工人日報(bào)-中工網(wǎng)記者 盧越

【資料圖】

日前，最高檢發(fā)布了第一批以刑事抗訴為主題的指導(dǎo)性案例。其中一起案例中，王某等人長期控制、利用未成年人販賣毒品，毆打、虐待并殘害未成年人致死，檢察機(jī)關(guān)提起抗訴，認(rèn)為“罪行極其嚴(yán)重”，應(yīng)當(dāng)依法適用死刑。

2017年11月底至2019年1月，王某為牟取非法利益，組織龍某、王某湘、米某華在四川省攀枝花市零包販賣毒品海洛因36次，并容留多人在其租住房內(nèi)吸毒。

2018年6、7月，為掩蓋毒品犯罪事實(shí)，王某以贈送吸毒人員吉某貨值100元的海洛因?yàn)闂l件，“收養(yǎng)”其兩個兒子安某甲和安某乙，并控制、脅迫二人幫助其販毒，還對二人長期毆打、虐待。自2018年8月起，王某在其租住房內(nèi)，多次強(qiáng)迫安某乙吸食海洛因等毒品（經(jīng)檢測，在安某乙頭發(fā)樣本中檢出嗎啡、單乙酰嗎啡和甲基苯丙胺成分，安某乙左側(cè)外耳廓因被王某等人毆打未及時醫(yī)治而出現(xiàn)明顯畸形）。

2018年11月以來，王某安排龍某帶領(lǐng)8歲的安某乙在市東區(qū)華山一帶販賣毒品，王某帶領(lǐng)11歲的安某甲購買用于販賣的毒品后“零星販毒”。王某等人還備有塑料管、電擊棍等工具，用于毆打、控制安某甲和安某乙。

2019年1月22日晚至次日凌晨，王某從龍某處得知安某甲將團(tuán)伙販毒情況告知其母吉某后，不顧王某湘勸阻，伙同龍某在租住房內(nèi)用煙頭燙，用塑料管、電擊棍等工具毆打、電擊安某甲，并強(qiáng)迫安某乙毆打安某甲，還指使龍某逼迫安某甲吸毒。23日上午，安某甲因全身大面積皮膚及軟組織挫傷，皮下出血致失血性和創(chuàng)傷性休克死亡。

案發(fā)后，王某親屬與吉某達(dá)成賠償協(xié)議，約定賠償10萬元，先行支付5萬元并由吉某出具諒解書，余款于2021年12月31日前付清。2019年12月5日，吉某在其家人收到5萬元后出具了諒解書。

2020年5月，攀枝花市中級人民法院經(jīng)審理認(rèn)為，以被告人王某為首的惡勢力犯罪集團(tuán)，多次實(shí)施販賣毒品、故意傷害、容留他人吸毒、強(qiáng)迫他人吸毒犯罪活動，應(yīng)依法從嚴(yán)懲處，特別是王某在故意傷害犯罪中，手段殘忍、情節(jié)惡劣，本應(yīng)嚴(yán)懲，但考慮其賠償了被害方部分經(jīng)濟(jì)損失并取得諒解，最后判決數(shù)罪并罰，決定執(zhí)行死刑，緩期二年執(zhí)行，剝奪政治權(quán)利終身，并處罰金8萬元，并限制減刑。對另3名被告人分別判處有期徒刑。被告人王某、龍某、米某華不服一審判決，提出上訴。

2020年6月7日，攀枝花市人民檢察院以量刑不當(dāng)為由，向四川省高級人民法院提出抗訴，并報(bào)請四川省人民檢察院支持抗訴。四川省人民檢察院支持抗訴。

四川省檢察機(jī)關(guān)認(rèn)為，對王某等人故意傷害致未成年人死亡的行為定性準(zhǔn)確，但量刑畸輕。對于脅迫未達(dá)到刑事責(zé)任年齡的未成年人參加惡勢力犯罪集團(tuán)的行為，應(yīng)當(dāng)依法嚴(yán)厲打擊、從重處罰。被告人王某作為惡勢力犯罪集團(tuán)的首要分子，長期控制、利用未成年人販賣毒品，具有毆打、虐待并殘害未成年人致死的行為，犯罪動機(jī)卑劣、手段殘忍，情節(jié)惡劣，屬于“罪行極其嚴(yán)重”的犯罪分子，依法應(yīng)當(dāng)適用死刑立即執(zhí)行。

2020年10月30日，四川省高級人民法院作出二審判決，采納人民檢察院抗訴意見，以故意傷害罪改判王某死刑，數(shù)罪并罰，決定執(zhí)行死刑。2021年3月，最高人民法院裁定核準(zhǔn)死刑。

標(biāo)簽：