《紅樓夢(mèng)》文本是難解之謎之無(wú)限集合，似乎就像圓周率小數(shù)點(diǎn)后面的數(shù)字，無(wú)論推算到哪一位，總還有下一位。

此前系列拙文已經(jīng)論證了脂硯齋是史湘云的原型，但是，為《紅樓夢(mèng)》解謎的脂批，“絕艷驚人出漢宮”，卻總是“猶抱琵琶半遮面”，成為謎中謎；作批數(shù)量?jī)H次于脂硯齋的畸笏叟，其身份也成謎；畸笏叟和脂硯齋是何種關(guān)系，兩者是不同的兩個(gè)人，還是同一個(gè)人，也是個(gè)謎。

(資料圖片僅供參考)

要想知道脂硯齋和畸笏叟是兩個(gè)人還是同一個(gè)人，還須回到1762年（壬午）。對(duì)《紅樓夢(mèng)》來(lái)說(shuō)，這是一個(gè)極為特殊的年份，也是一個(gè)極為悲傷的年份。這一年，為《紅樓夢(mèng)》傾注了一生心血的天才作者駕鶴西去，也是這一年，一直全力協(xié)助作者的脂硯齋似乎一夕之間突然消失了，而與此同時(shí)，畸笏叟開始登上“夢(mèng)舞臺(tái)”，在庚辰原本上首次作批，持續(xù)時(shí)間亦較長(zhǎng),從“壬午春”一直批到“壬午九月”。到了乾隆三十年乙酉(1766)，庚辰本上才又出現(xiàn)了落款為“乙酉冬雪窗,畸笏老人”的批語(yǔ)。乾隆三十二年丁亥(1767)畸笏叟重閱庚辰本期間,作了不少批語(yǔ)，其中最有價(jià)值的,是聯(lián)系八十回后原稿的迷失發(fā)了不少感慨,為后人了解雪芹原著的真相提供了寶貴資料。

那么，畸笏叟出現(xiàn)，脂硯齋消失，是否意味著脂硯齋與作者一樣，在壬午年去世？其實(shí)，脂硯齋并未隨作者一同告別人世，因?yàn)橹钡绞旰蟮募孜缒辏€作了“臨終絕筆”式的批語(yǔ)一一

“能解者方有辛酸之淚，哭成此書。壬午除夕，書未成，芹為淚盡而逝。余常哭芹，淚亦待盡。每思覓青埂峰再問(wèn)石兄，奈不遇癩頭和尚何！悵悵！今而后惟愿造化主再出一芹一脂，是書何幸，余二人亦大快遂心于九泉矣。甲午八月淚筆。”

畸笏叟作批時(shí)，脂硯齋還在世，是否存在著這樣一種可能性一一畸笏叟其實(shí)就是脂硯齋的另一個(gè)化名，兩者其實(shí)就是同一人？

脂硯齋指出：“《石頭記》中多作心傳神會(huì)之文”，其實(shí)脂評(píng)本中也不乏“心傳神會(huì)之批”，而第二十一回一條特別注明作于“壬午九月”的批語(yǔ)：“似莊老，奇甚怪甚！庚辰眉批：趙香梗先生《秋樹根偶譚》內(nèi)兗州少陵臺(tái)有子美祠為郡守毀為已祠。先生嘆子美生遭喪亂，奔走無(wú)家，孰料千百年后數(shù)椽片瓦猶遭貪吏之毒手。甚矣，才人之厄也！因改公《茅屋為秋風(fēng)所破歌》數(shù)句，為少陵解嘲：`少陵遺像太守欺無(wú)力，忍能對(duì)面為盜賊，公然折克非已祠，旁人有口呼不得，夢(mèng)歸來(lái)兮聞嘆息，白日無(wú)光天地黑。安得曠宅千萬(wàn)間，太守取之不盡生歡顏，公祠免毀安如山。"讀之令人感慨悲憤，心常耿耿。壬午九月。因索書甚迫，姑志于此，非批《石頭記》也。為續(xù)《莊子因》數(shù)句，真是打破胭脂陣，坐透紅粉關(guān)，另開生面之文，無(wú)可評(píng)處。”，也是心傳神會(huì)之批，正是揭開畸笏叟和脂硯齋關(guān)系的關(guān)鍵。

此批借似乎“非批《石頭記》也”（脂批）的杜甫之祠為兗州“郡守毀為己祠”，極為隱晦地暗示畸笏叟突然出現(xiàn)、脂硯齋突然消失的真實(shí)原因一一“山雨欲來(lái)風(fēng)滿樓”的壬午年，有強(qiáng)大的政治力量介入，“索書甚迫”。脂硯齋和作者所處的乾隆時(shí)期，即使不是中國(guó)漫長(zhǎng)封建時(shí)代中“文字獄”最猖獗時(shí)期，也是之一。“索書甚迫”，即暗示“文字獄”已經(jīng)盯上《石頭記》了。因此，一條看似漫不經(jīng)心的脂批，卻“甄士隱”了多少驚心動(dòng)魄的歷史風(fēng)云！

在這樣的時(shí)代背景下，為《紅樓夢(mèng)》這樣看似無(wú)大礙、實(shí)則“大有問(wèn)題”的著作作批，不僅費(fèi)力不討好，還極有可能賠上性命。文本中的其他批書人，所作的批語(yǔ)，要么稱贊作者的絕世才華，要么僅僅對(duì)家族繁華成空深有同感，基本上沒有觸及到風(fēng)月寶鑒背面作者的“其中味”。“深知擬書底里”的脂硯齋批語(yǔ)的危險(xiǎn)性在于常常揭示文本之大旨，結(jié)合文本，領(lǐng)會(huì)了脂批的真實(shí)意圖，就可以知道文本真正的大旨并非如脂硯齋在凡例中所聲稱的“實(shí)不敢以寫兒女之筆墨唐突朝廷之上”，也不像她在第一回回前總批中一再?gòu)?qiáng)調(diào)的“大旨談情”。

第十三回脂硯齋長(zhǎng)批指出，六公名字隱喻十二地支，而秦可卿的葬禮上有五公之孫出席，即暗示秦可卿終其一生只是僅次于天子的廢太子胤礽，亦可知能夠起動(dòng)全部六公的賈敬是帝王身份，而再結(jié)合第一回脂硯齋關(guān)于甄英蓮“有命無(wú)運(yùn)、累及爹娘”所作的數(shù)條長(zhǎng)批和第二回甄寶玉關(guān)于女兒的奇談妙論，脂批“以自古未有之奇語(yǔ)，故寫成自古未有之奇文。此是一部書中大調(diào)侃寓言處，蓋作者實(shí)因鹡鸰之悲、棠棣之威，故撰此閨閣庭幃之傳。”，即可心領(lǐng)神會(huì)文本中暗藏著正統(tǒng)與非正統(tǒng)之爭(zhēng)。

參照脂硯齋對(duì)文本中的地名解讀，還可心傳神會(huì)到“金陵’’、“青州”大有深意，也可隱指清。而其他脂批，如寶玉太虛一夢(mèng)“必用秦氏引夢(mèng)，又用秦氏出夢(mèng)，竟不知立意何屬。惟批書者知之。”、“一部書全是老婆舌頭，全是諷刺時(shí)事，反面春秋。所謂`癡子弟正照風(fēng)月鑒’，若單看了老婆舌頭，豈非癡子弟乎？”、揭示釵黛一體等等，都是打開《紅樓夢(mèng)》迷宮的關(guān)鍵鑰匙。

危險(xiǎn)已迫在眉睫，在“黑云壓城城欲摧”的情況下，脂硯齋只能忍痛割愛，和作者緊急整理出一個(gè)“沒有問(wèn)題”的版本，畢竟清朝“文字獄”之酷厲，想想都令人不寒而栗。新版本取消了雪芹堅(jiān)持使用十余年的書名中的“脂硯齋重評(píng)”字樣，“危險(xiǎn)”的脂批也不見蹤影，試舉兩例：

脂批:“秦可卿淫喪天香樓，作者用史筆也。老朽因有魂托鳳姐賈家后事二件，豈是安富尊榮坐享人能想得到處？其事雖未漏，其言其意則令人悲切感服，姑赦之，因命芹溪?jiǎng)h去。”，暗示秦氏之死在“表里皆有喻”的文本中隱喻了一段不能言說(shuō)的史實(shí)，作者和脂硯齋曾因是否刪除發(fā)生過(guò)激烈爭(zhēng)執(zhí)，而批中的“老朽”指的是秦可卿，正是確定秦可卿是廢太子胤礽的關(guān)鍵證據(jù)之一。但畸批“通回將可卿如何死故隱去，是大發(fā)慈悲心也，嘆嘆！壬午春。”作者和批者之間的爭(zhēng)執(zhí)不見了，似乎只是“具菩薩之心”的作者為一個(gè)因情而死的年輕女子保留最后的尊嚴(yán)而刪除了相關(guān)的風(fēng)月文字，這樣文本似乎與政治無(wú)關(guān)，但這卻與楔子中作者借所謂的作者石頭嚴(yán)厲抨擊風(fēng)月筆墨一致。

第二十六回，薛蟠因收到幾樣難得的禮，以慶賀即將到來(lái)的生日為名治酒邀請(qǐng)寶玉，席間談到紫英臉上的青傷，紫英說(shuō)因前日打圍教兔鶻捎了一翅膀，“大不幸之中又大幸”，脂批：“似又伏一大事樣，英俠人累累如是，令人猜摹。”第二十八回，寶玉、薛蟠等赴紫英的回請(qǐng)宴，薛蟠等又著急問(wèn)起前日的“大不幸之中又大幸”，紫英卻笑說(shuō)那不過(guò)只是他脫身和回請(qǐng)的借口，這其實(shí)就是脂批所謂的“不寫之寫”、“不寫而寫”、“多作心傳神會(huì)之文”，但畸批：“若真有一事，則不成《石頭記》文字矣。作者的三昧在茲，批書人得書中三昧亦在茲。壬午孟夏。”，卻完全否定文本“有事”。

“危險(xiǎn)”的脂批不見蹤影，自然也要干凈徹底地刪除了批語(yǔ)中所有的脂硯齋署名。當(dāng)然，刪掉具有女性色彩的脂硯齋署名，還可能因?yàn)樽鳛樵?jīng)被迫流落煙花巷的脂硯齋，有著隱秘的苦衷。

眼看自己大半生的心血不得不銷聲匿跡，重見天日又不知何時(shí)，更關(guān)鍵的是自己的知己、愛人隱藏在風(fēng)月寶鑒背面的“其中味”也很可能從此無(wú)人能懂，因此，她“感慨悲憤，心常耿耿”，于是她很智慧、很勇敢地通過(guò)改化名的方式，繼續(xù)作批，同時(shí)又表達(dá)無(wú)聲的抗議一一畸，非正也；笏，權(quán)力的象征。畸笏暗示雍乾時(shí)期是非正統(tǒng)的，而叟是為了隱藏她的女性身份，真正原因或許與刪去脂硯齋署名一樣。

這種智慧的作法或許就來(lái)自于她一生的知己愛人、親密無(wú)間的合作者一一曹雪芹，因?yàn)橹廄S在第一回回前批中指出，以夢(mèng)幻形式呈現(xiàn)的紅樓文本，“何非夢(mèng)幻，何不通靈？作者托言，原當(dāng)有自。受氣清濁，本無(wú)男女之別。”

本篇拙文本中所引用的觀點(diǎn)大部分來(lái)自于此前的《“行”走紅樓》系列拙文，由于篇幅所限，無(wú)法一一詳細(xì)展開，也無(wú)法一一注明，敬請(qǐng)諒解！各位朋友，如有興趣敬請(qǐng)關(guān)注此前系列拙文的相關(guān)文章！特此注明！

作者：郭進(jìn)行，本文為少讀紅樓原創(chuàng)作品。

標(biāo)簽：