最近，一條來自法國的消息引發了各國網友的關注——法國國民議會通過了一項新法規：未來，該國父母可能會被禁止在網上曬娃，同時強調了發照片時必須考慮到孩子的年齡和成熟程度；且父母雙方假如有一方不同意，法院將有權禁止另一方發布孩子的照片。此外，如果發布的照片“嚴重影響了孩子的尊嚴或人格”，父母還可能失去處置孩子肖像權的權力。

這條新聞發布后，絕大多數網友都在拍手叫好，認為有家長靠惡整孩子來獲取流量，簡直沒有底線，更有網友直接表示“好主意，兒童永遠應該以任何方法或形式得到保護！”在互聯網成為人們生活主要日常內容的今天，對很多父母來說，在社交網站上傳播自己孩子的照片和視頻已經成為一種司空見慣的做法，然而卻很少有人意識到這其中的風險。

(資料圖片僅供參考)

今天是六一國際兒童節，在這樣的日子里，不僅僅是兒童肖像權保護，我們還有必要對“兒童權益保護”話題進行探討，來看看以下幾個作者是如何介紹自己所在國家關于兒童保護話題的現狀的。

法國

除了為“兒童肖像權”立法 還做了什么保護未成年人權益？

孩子是一個國家和整個人類的未來，關注他們的身心健康，維護他們的人格和心智發展是每一個地球公民不可推卸的職責。法國歷來是一個以“追求自由”而著稱的國家，從減免死刑到墮胎法等方面，一直作出嘗試和實施，在爭取自己的權益方面，法國相對而言一直行于歐洲其他國家之前。

提案者認為數字化社會下尊重隱私 是孩子安全、快樂成長的必要條件

今年年初，一條以“確保尊重兒童肖像權的法案”出現在法國眾議院的案頭上。以三位議員為首，多達近百名的參議員聯名向眾議院提交了編號為758的法案。該法案旨在更好地執行父母在社交網絡上行使和限制行使兒童肖像的權利。

5月10日，法國參議院首次公開通讀了該提案，并對進入法律程序的文本進行了修正。在一種義不容辭的氣氛中眾議員和參議員們以聯合委員會的方式舉行會議，以期在未來就最終的法律條文達成共識，使其寫進國家的民事法典中。

提案者指出，在如今日益數字化的社會中，尊重兒童的隱私已經越來越成為保證他們安全、快樂和健康成長的必要條件。根據一項研究顯示，十分之四的青少年覺得他們的父母在互聯網上將他們暴露得太多，他們并不希望博得別人的眼球。另一些認知力缺乏的兒童，在父母不設防和追求“點贊”的心理暗示下，也慢慢形成了爭奪欣賞和迎合他人的網路依賴性人格，不僅在其心智成長上埋下禍根，而且也給心理病態者提供了可乘之機。

參照《國際兒童權利公約》第16條規定，這一原則似乎并不總是在良性狀態下被遵循。公共決策者們越來越意識到，尊重隱私，特別是尊重兒童隱私，已經成為數字化監管工作中首當其沖的命題。在歐洲，相對于《通用數據保護條例》的指令含義，“擴大年齡保護范圍”已經逐漸變得刻不容緩。

網絡侵害的快速滋生是法案被快速推進的主要原因

法國總統埃馬紐埃爾·馬克龍在去年連任之后，也將兒童保護列為他第二個五年任期的重心任務之一。法國的立法者希望在未來能夠有效地抵制對未成年人形象的商業利用、網絡欺凌和被家長們操控的普遍化現象。然而，國家和公共項目的推進速度完全跟不上網絡對兒童侵害的快速滋生。這也是此次倡導者們竭力呼吁并加速推進此項法案的主要原因之一。

網絡信息乍看起來是短暫的，但實際上它們將永久性地沉積在網絡的某個角落，任何時候都可能被翻閱出來。這種在經濟獲利主導下的以驚人速度發展和發酵的社交網絡，正以一種無形的力量摧推著每個人在一種類似圓形封閉性的監獄中尋找他們或真實或幻想的生活，以求更多的評論、欣賞和仰慕。部分社會學家將它簡稱為“點贊社會”。

2020年法國已經通過了“網紅兒童”相關法案

其實法國早在2020年就已經通過了有關“網紅兒童”的法案，在保護行使兒童肖像權方面跨出了第一步。法案旨為制約網紅經濟貨幣化下所發生在網紅兒童和管理其形象的父母之間的工作關系。法律從業人員認為，在用于父母雙方（包括離異父母）在行使子女形象權發生沖突的情況下，該法律已設條款非常之有效，也適用于其他類似案例。但它是有限的，因為它畢竟只涉及每天由兒童或兒童監護人發布的一小部分被篩選的內容，而無法涵蓋網絡上海量發布的無法掌控的兒童圖像。

許多兒童保護協會、由社會各行業公眾人士組成的團體以及司法執行者（特別是家庭事務法官）正在等待司法部門邁出新的一步，以更好地保護和捍衛所有兒童在互聯網上的形象權。比如說，當父母濫用兒童肖像權，在萬不得已的情況下，公共執法機構有權能夠取代不良父母，對突發性事件做出及時而有效的應對等等。

體罰尺度、智能手機使用限度等 青少年話題在法國討論尤為激烈

法國近年來對于兒童和青少年教育成長類的話題爭論尤為激烈。其中包括智能手機對于中小學生的影響，在家庭和學校的使用適度和監控問題；還有對于孩子的體罰問題等等。其中關于禁止對兒童體罰的條款，已經于2019年的7月2日被寫進法國的民法典，并且曾經引起過社會各方人士的爭執和大討論。無論如何，關注孩子的成長和教育問題，筆者認為，應根據各個地區和國家的人文背景，傳統理念和社會狀況而定，而不能一味地照搬照抄。

文/何宇紅（現居法國）

瑞士

為什么說快樂的童年首先要是安全的童年？

孩子是家長的寶貝，也是未來的社會資源。近十幾年來因為數字技術發展而引起的網絡安全隱患越來越多，而保護兒童和青少年的隱私也越來越被重視。

瑞士人性格比較注重隱私 家長會收到“圖片和影像使用同意書”

瑞士人性格相對內斂，很多人不太會在社交媒體上分享自己或者孩子的照片。好幾次我們在私人聚會上拍照，其他孩子的父母也會特別提醒一下：請不要把我家孩子的照片發到網上。

瑞士有一系列的數據保護法律，其中包括《聯邦數據保護法》和《聯邦隱私法》。這些法律確保了兒童和青少年的個人信息在處理、存儲和傳輸過程中受到嚴格的保護。根據這些法律，組織和機構需要獲得法律依據或明確的同意才能處理兒童和青少年的個人信息。

比如，每次孩子學校舉行集體活動或者孩子參加課外活動班級家長都會事先收到一份“圖片和影像使用同意書”，提醒父母活動有攝影師在場或者老師會拍攝照片，如果家長不同意孩子的照片出現在公開場合和作為宣傳品就可以拒絕。

幾年前瑞士曾經發生過一起案件：一個長跑比賽在報紙上發布了一張兒童參賽者照片，還帶上了姓名。一個戀童癖利用這些信息順著長跑報名網站查到其中一個9歲女孩的地址。這個事件都讓家長對在公開場合發布孩子照片和身份信息非常忌憚。

法律規定14歲前使用社交媒體 需取得監護人同意

相對來說，青少年在表達自己方面比父母輩要更開放一些，瑞士的青春期孩子也會在短視頻網站上發布和分享自己的生活。因此學校和政府相關機構盡量通過教育和宣傳活動提高兒童、青少年和家長對隱私保護的認識。他們會定期開展隱私保護教育，教導兒童和青少年如何保護自己的個人信息，如何辨別和應對潛在的隱私風險。

此外，瑞士的數據保護法律要求在處理兒童和青少年的個人信息時需要獲得合法同意。歐洲數據保護法規定在14歲之前使用社交媒體也需要父母授權同意。瑞士法律規定，兒童在未滿16歲之前如果外人要使用孩子的個人信息或發布照片，通常需要父母或監護人的同意，而16歲及以上的青少年可以自行給予同意。這確保了兒童和青少年能夠對自己的個人信息的使用和共享有一定的控制權。但是因為這些自由也相應地讓青少年面臨一些危險。比如聊天群霸凌，網絡性騷擾和不良使用習慣等。

不過，瑞士一般不建議太早讓兒童擁有手機，一般小孩在12歲之前很少使用手機。筆者居住區的學校要求6年級以下學生不要把手機帶到學校。除了影響學習效果之外，也存在一些其他安全風險。比如，瑞士小朋友也從小被教育不要和陌生人搭話，但是網絡讓原有的“陌生人”概念變得模糊。

筆者居住區學校里有個5年級孩子自己通過社交軟件認識了一個陌生人，對方家里兔子生了小兔子，她想要養，兩人自己約好，對方開著車來給她送兔子，兩個人就在路邊碰頭交接。雖然對方不是什么壞人，送來的也是真的可愛的寵物兔。但是本區所有的家長和老師們聽說了這件事都冷汗直冒。譴責這個孩子的家長不負責任，因為沒有界定自己孩子在使用電子設備時的邊界。

兒童安全教育貫穿他們的整個童年和青少年

除了網絡信息和肖像保護之外，瑞士還有物理上的安全保護規定。

在瑞士，兒童的安全教育貫穿了整個童年和青少年。從媽媽們懷孕開始，家長們就會收到來自瑞士相關部門的有關安全的信件和郵包，小嬰兒時期提醒家長注意汽車安全座椅喂養安全知識，幼兒時期需要保護好家里的插頭和日常化學藥劑；幼兒園小朋友會收到反光背心和過馬路的交通安全手冊，小學生會收到自行車安全頭盔佩戴指南和各種緊急服務電話號碼單；要求學會游泳，考過自行車上路執照和熟記報警電話；中學生時期要求掌握急救常識和練習基本的急救實踐。

瑞士人以各種方式來強調真正快樂的童年應該首先是安全的童年。真正的安全不是什么都不做，完全不冒險，而是學會常識、認識隱患、知道急救知識和補救措施。

文/賈淑芬（現居瑞士）

美國

曬不曬娃？需要父母和孩子的“雙向平衡”

在社交媒體上發布孩子的照片或視頻，俗稱曬娃，是為人父母者常有的行為。可是，他們在這樣做的時候，經常忘記了孩子也是有隱私權的。一般來說，孩子只要到了懂事的年齡，就應該先征求孩子的意見：“我可以發布這個照片或視頻嗎？”如果孩子的回答是：“不！”那么，不就是不，你唯一應該做的事就是尊重孩子的決定，無論你內心多么渴望按下“發布”鍵。如果孩子年紀太小，還不明白照片的視頻發布在社交媒體上意味著什么。

同許多國家一樣，美國的學校也會每年填表詢問家長，是否允許使用自己孩子的照片。此外，美國的很多個州都有父母權利法案，同時也有兒童權利法案。如果兒童權益受到侵害，就會有社工和法律部門介入。如果是性侵、販賣、性交易、暴力、虐待這種顯而易見的刑事犯罪，是現有法律框架內就可以追究責任的；如果是不太好定義的部分，比如逗小孩太過火了，故意讓小孩出丑等，讓社工等介入，一般情況下或許就可以了。反之如果父母權利受到侵犯，也是一樣。

針對互聯網方面，如果有電視節目或網紅直播涉及到惡搞小孩子的內容，程度到了侵害兒童權利的程度，即使沒有針對互聯網兒童肖像權方面的新的立法，現有的法律也是可以追究當事人責任的。

問題的關鍵是，父母與孩子的關系，是一種天然的、應受尊重和保護的關系，如果立法不當，將父母與孩子的權利對立起來，對于人類社會是有害的。一律禁止的極端主義，其實是因為某些父母的不當行為而懲罰那些無過錯的父母。

社交媒體的所謂曬娃，有相當一部分，很類似過去的家庭合影，拍下來掛在墻上，節日寄給其他親朋好友。如果立法不嚴謹，就會搞得人人自危，連這一部分傳統的家庭樂趣也剝奪了。我有個朋友，在社交軟件曬幾歲的女兒洗完澡光溜溜跑出去的視頻，我提醒她這個不恰當，孩子的尊嚴和隱私是必須要尊重和保護的，她就立即把視頻刪了，事后還反復感謝我的提醒。她本人就是教師，她還參與很多公益活動。后來她反思為什么會這么判斷失誤？就是因為當媽的一不留神，就疏忽了。

不過，現在的問題是，社交媒體是一個新鮮事物，我們很多人都在實踐中感受到既享受了便利又遭遇了挫敗甚至困擾，所以立法或許有必要，只是需要充分的討論。否則，無論父母權還是兒童權，都可能受到壓抑，而不是保護。

事實上，由于我們對于社交媒體的認知參差不齊，很多父母親并不了解使用社交媒體的風險，更別提如何控制和防范風險了。做父母的修養，不是靠法律就能完成的，還包括很多個維度，比如每個人的自我規范還有社會的正向反饋等等。

連美國的網絡安全專家都說，在社交媒體上發布孩子的照片，很難做到安全無虞，所以最安全的辦法就是不曬娃。何況，那種迫不及待渴望分享的心情，恐怕也忍不住——所以，曬娃可以，只是記得提醒自己要尊重孩子的隱私，要提升安全意識，在這個充滿了不確定性的網絡時代里，盡量讓自己成為一個靠譜的成年人吧。

文/一葉聞（現居美國）

標簽：