財(cái)聯(lián)社6月29日訊（編輯 馬蘭）人工智能雖然是今年最大的趨勢(shì)之一，但事實(shí)上業(yè)內(nèi)外對(duì)這一技術(shù)現(xiàn)在都有些摸著石頭過河的感覺，無論是監(jiān)管還是行業(yè)內(nèi)部都不知道如何規(guī)范其發(fā)展。

【資料圖】

而ChatGPT作為掀起人工智能熱潮的產(chǎn)品，更是處于風(fēng)口浪尖。周三，美國一家律師事務(wù)所向加州北區(qū)聯(lián)邦法院提起集體訴訟，指控OpenAI和微軟使用互聯(lián)網(wǎng)抓取的信息來訓(xùn)練ChatGPT時(shí)，嚴(yán)重侵犯了無數(shù)人的版權(quán)和隱私，要求公司賠償30億美元。

Clarkson律師事務(wù)所的執(zhí)行合伙人Ryan Clarkson表示，希望代表信息被竊取并被商業(yè)應(yīng)用的人采取法律行動(dòng)。

其在訴狀中指出，盡管制定了購買和使用個(gè)人信息的協(xié)議，但被告采取了不同的方式：盜竊。OpenAI和微軟系統(tǒng)性地從互聯(lián)網(wǎng)中竊取了3000億個(gè)單詞，包括未經(jīng)同意獲取的個(gè)人信息。

訴狀稱，OpenAI秘密進(jìn)行了數(shù)據(jù)的竊取，而沒有按照適用法律的要求，注冊(cè)為數(shù)據(jù)經(jīng)紀(jì)人。數(shù)百萬人的個(gè)人信息，包括賬戶信息、姓名、聯(lián)系方式、支付信息、聊天記錄等隱私數(shù)據(jù)都在未經(jīng)許可的情況下，被OpenAI和微軟收集、存儲(chǔ)、共享和披露。

這一訴訟無疑觸到了生成式人工智能的一個(gè)重大問題，即訓(xùn)練人工智能用到的大量“課本”，需不需要相關(guān)公司來買單。

Clarkson認(rèn)為，寫下數(shù)十億字的人們從未同意讓OpenAI這樣的公司用來訓(xùn)練模型并謀取私利，他希望法院能夠就人工智能算法的訓(xùn)練方式，以及人們數(shù)據(jù)被使用時(shí)如何獲得補(bǔ)償制定一系列監(jiān)管措施。

Clarkson律所還稱，之所以起訴OpenAI和微軟，也是槍打出頭鳥。因?yàn)镃hatGPT的推出引發(fā)了人工智能軍備競(jìng)賽，刺激了大量對(duì)手推出AI模型，因此，OpenAI和微軟當(dāng)然是第一目標(biāo)。

目前已有16名人士列席原告，Clarkson律師事務(wù)所還在尋找更多的原告。

雖然OpenAI并沒有透露其最新模型GPT-4使用了那些數(shù)據(jù)，但此前的GPT版本已被證實(shí)使用了維基百科、各大新聞和社交媒體評(píng)論中的數(shù)據(jù)。谷歌和其他公司的聊天機(jī)器人也采用了類似的數(shù)據(jù)集。

Gunderson Dettmer事務(wù)所的知識(shí)產(chǎn)權(quán)律師Katherine Gardner分析，藝術(shù)家和其它創(chuàng)意專業(yè)人士若證明他們受版權(quán)保護(hù)的作品被用來訓(xùn)練人工智能模型，或許可以對(duì)人工智能公司提起異議，但僅僅在網(wǎng)站上發(fā)帖或評(píng)論的人，不太可能用版權(quán)保護(hù)來獲得賠償。

截至目前，OpenAI和微軟尚未對(duì)此事發(fā)表評(píng)論。

標(biāo)簽：