想要瞞天過海

(資料圖片)

攫取不正當利益

一時糊涂將作廢借條撕邊處理

并私自添加了利息條款

變造證據后到法院重復起訴

海南法院：訓誡 

7月4日，烏海市海南區人民法院依法對一起民間借貸糾紛的原告聰先生（化名）進行了訓誡。

原告對借條原件上具有作廢效力的備注進行了撕邊處理，并添加了“每個月利息壹仟伍佰元”的字樣，在本案中作為主要證據向法院提交

案件回顧

A公司于2019年1月24日向原告聰先生借款并出具了借條，借條上未書寫利息條款。因雙方早在2017年還有一筆借款發生，故于2019年9月6日，雙方將兩次借款合并結算后重新出具了借條，并在2019年1月24日的借條上備注了“2019年9月5日結算完，重新出條，時間在2019年9月6日，9月6日寫條為準”字樣，證明2019年1月24日的借條已作廢。后原告聰先生于2021年8月起訴A公司要求償還借款本金及利息，法院作出民事判決，判決A公司償還原告借款本金及利息。

法院調取了2021年案件中證據電子卷宗圖片（圖片上有法院標識）。原告提供了2019年1月24日簽訂借條的復印件，上面無利息條款并在下方進行了作廢備注，可與上圖進行比對

2023年4月，原告聰先生再次起訴, 要求A公司償還2019年1月24日的借款本金及利息。庭審現后，在起草判決書前，承辦法官按照審判要求及審判習慣查詢了當事人的關聯案件，結果發現聰先生不僅重復起訴，而且提供的主要證據系作廢的借條，原告對借條上具有作廢效力的備注進行了撕邊處理，并在借條上私自添加了“每個月利息壹仟伍佰元”的字樣。聰先生變造證據的行為，妨礙了人民法院正常案件審理，嚴重浪費了審判資源，極易使法院作出錯誤判決，影響司法權威。

承辦法官第一時間將原告聰先生傳喚至法院，在鐵的證據面前，法官依法對聰先生進行口頭訓誡，聰先生也意識到問題的嚴重性和危害性，對自己的行為悔恨不已，當場向法官道歉，寫下了《悔過書》。

標簽：