↑福圖姆在俄羅斯的風(fēng)力發(fā)電場。圖據(jù)官網(wǎng)

近日，國際商會（ICC）受理的一起北歐企業(yè)之間的訴訟，意外引起了全世界的關(guān)注。

上訴一方是芬蘭國企、清潔能源公司福圖姆（Fortum），受到指控的一方是丹麥風(fēng)力發(fā)電機(jī)制造商維斯塔斯（Vestas）。福圖姆公司稱，他們?yōu)榱嗽诙砹_斯投資的風(fēng)電項(xiàng)目需要采購風(fēng)力渦輪機(jī)，此前向維斯塔斯公司預(yù)付了超過2億歐元貨款，但對方收到錢后既不發(fā)貨也不退款；維斯塔斯則稱自己是照合同辦事，反倒是福圖姆的行為“嚴(yán)重削弱了歐盟對俄制裁的權(quán)威性”。

【資料圖】

維斯塔斯方面對媒體表示，該公司在評估了風(fēng)險(xiǎn)和收益后不得不終止合同并留下預(yù)付款。

福圖姆公司新聞辦公室在接受紅星新聞記者采訪時強(qiáng)調(diào)，該公司“堅(jiān)決反對維斯塔斯關(guān)于對俄制裁令的說辭”，在仲裁結(jié)果出爐之前拒絕做進(jìn)一步評論。

↑維斯塔斯生產(chǎn)的風(fēng)力發(fā)電機(jī)。圖據(jù)官網(wǎng)

丹麥巨頭：

芬蘭人公然挑戰(zhàn)歐盟對俄制裁令

近日，這兩家企業(yè)都在官網(wǎng)發(fā)布了言辭激烈的聲明，場面像是在“打擂臺”。

維斯塔斯上周在企業(yè)官網(wǎng)針對此事發(fā)表了一篇聲明，題目為“芬蘭國企通過對我司發(fā)起仲裁來破壞歐盟制裁令”。這份聲明承認(rèn)，福圖姆已在瑞典斯德哥爾摩對維斯塔斯提起仲裁，索賠金額超過2億歐元。此前，維斯塔斯方面不得已單方面終止了與WEDF（福圖姆在俄羅斯子公司）簽訂的風(fēng)電項(xiàng)目合同。

據(jù)悉，歐盟發(fā)布的一系列制裁方案中包括了對俄羅斯“能源部門”的全面制裁，維斯塔斯認(rèn)為風(fēng)力清潔能源也在制裁范圍內(nèi)。

根據(jù)此前維斯塔斯和WEDF簽訂的合同，該司需要向?qū)Ψ浇桓?0多臺風(fēng)力渦輪機(jī)，包括安裝和運(yùn)營維護(hù)環(huán)節(jié)也需要該司派人完成。這份合同包含了一條特別準(zhǔn)備的“反制裁條款”，該條款明確賦予各方在受到國際制裁影響時終止合同的權(quán)利。在歐盟宣布對俄羅斯的制裁后，雙方為此進(jìn)行了長達(dá)數(shù)月的談判，維斯塔斯最終于2022年6月下旬宣布終止合同。

維斯塔斯總裁兼首席執(zhí)行官亨利克?安德森表示：“我們堅(jiān)信這場仲裁毫無根據(jù)。圍繞這次仲裁，我們希望對歐盟成員國團(tuán)結(jié)這一話題開展具有廣泛影響力的公開對話，希望促使福圖姆重新考慮其立場?！卑驳律詈蟊硎荆绻@種毫無根據(jù)的仲裁繼續(xù)下去，“我們將不遺余力地捍衛(wèi)自己的立場”。

芬蘭國企：

沒想到長期伙伴會“背后捅刀”

在對方發(fā)布聲明的當(dāng)天，芬蘭國企福圖姆立馬做出回應(yīng)，開篇就聲稱“我們也將不遺余力地捍衛(wèi)自己的立場”。

福圖姆方面認(rèn)為，沒有想到此前長期合作的商業(yè)伙伴維斯塔斯會“突然質(zhì)疑我們在當(dāng)今局勢下對歐盟制裁的遵守情況”，福圖姆為此將積極為自己辯護(hù)。

這起鬧上仲裁庭的商業(yè)糾紛涉及一個在俄羅斯建造的風(fēng)力發(fā)電場項(xiàng)目，維斯塔斯本來預(yù)計(jì)要交付50多臺風(fēng)力渦輪機(jī)，而福圖姆已經(jīng)向維斯塔斯支付了大量預(yù)付款。福圖姆公司強(qiáng)調(diào)，兩家公司簽訂合同的日期早于俄烏沖突爆發(fā)之日，自然也就早于歐盟出臺對俄制裁令的時間節(jié)點(diǎn)。維斯塔斯沒有履行其合同義務(wù)，而且還拒絕償還預(yù)付款和其他與項(xiàng)目相關(guān)的費(fèi)用。福圖姆在幾個月內(nèi)與維斯塔斯進(jìn)行了多次討論和談判，目的是找到一個雙方都能接受的解決方案。由于談判破裂，福圖姆別無選擇，只能訴諸仲裁。

福圖姆公司在聲明中表示遵守所有適用的法律，并制定了專門的合規(guī)計(jì)劃以確保符合歐盟的制裁命令。2022年5月，福圖姆宣布開始有計(jì)劃地退出俄羅斯市場，剝離其在俄羅斯開展的業(yè)務(wù)，撤資過程已經(jīng)取得一定進(jìn)展，但最終完全撤出需要得到俄羅斯當(dāng)局的批準(zhǔn)。

紅星新聞實(shí)習(xí)記者 鄭直 記者 范旭

編輯 潘莉 責(zé)編 馮玲玲

標(biāo)簽：