(資料圖)

《澳大利亞金融評(píng)論報(bào)》7月2日文章，原題：澳大利亞必須與中國合作，我們的未來有賴于此 副題：批評(píng)者稱（澳）大學(xué)對(duì)中國感興趣，只是為了學(xué)生的錢。但實(shí)際上，這種關(guān)系遠(yuǎn)比這更重要也更復(fù)雜在地緣政治緊張加劇、澳中關(guān)系下滑的情況下，有人鼓吹我們的大學(xué)應(yīng)減少與中國高校和學(xué)者的交流。持此種看法的人認(rèn)為交流會(huì)加劇我們的知識(shí)產(chǎn)權(quán)泄露，助長(zhǎng)中國這個(gè)敵對(duì)技術(shù)大國的崛起，并使其在澳校園內(nèi)的影響力行動(dòng)得以上演。這種觀點(diǎn)既有局限性，又有誤導(dǎo)性。

在任何現(xiàn)實(shí)情況下，中國都會(huì)成為影響澳未來的最重要國家之一。這意味著我們需要更多而非更少地了解中國。雙向?qū)W術(shù)交流與合作是我們了解一個(gè)快速變化的社會(huì)及其不斷發(fā)展的政府所需的最佳途徑。

澳大學(xué)并非天真無知，知道保護(hù)敏感研究或防止外國勢(shì)力在校園活動(dòng)的重要性。除此之外，標(biāo)準(zhǔn)學(xué)術(shù)做法是出版大學(xué)研究成果，讓全球同行評(píng)估和借鑒，這是發(fā)現(xiàn)新知識(shí)的根本。（因此）中國研究人員無需通過合作來“竊取”我們的知識(shí)產(chǎn)權(quán)。學(xué)術(shù)合作不是建立在保護(hù)知識(shí)的基礎(chǔ)上，而是建立在對(duì)自由發(fā)表研究成果的理解上。

如果認(rèn)為澳大學(xué)終止合作會(huì)阻礙中國作為科技大國的崛起，那就錯(cuò)了。中國已經(jīng)崛起了。自上世紀(jì)90年代中期以來，中國在基礎(chǔ)研究方面的投入平均每年增長(zhǎng)逾20%，如今已是澳研發(fā)支出的數(shù)倍。中國9所頂尖大學(xué)的經(jīng)費(fèi)比澳任何大學(xué)，或比美國精英高校以外的世界大學(xué)都要多得多。根據(jù)《科學(xué)》雜志引用的最新研究，中國研究人員在被引用最多的科學(xué)論文中占比最高。其他研究也顯示，中國的研究在創(chuàng)新和質(zhì)量方面均快速上升。完全疏遠(yuǎn)這個(gè)已然很重要且仍在上升的知識(shí)大國，對(duì)澳大利亞及其大學(xué)來說是一種自戕。將我們的知識(shí)部門與人類1/5人口以及一個(gè)資源和能力不斷增長(zhǎng)的研究系統(tǒng)相隔絕，將是重大錯(cuò)誤。

我們的社區(qū)也大大受益于與中國學(xué)者的合作，特別是在兩國共同關(guān)注的問題上，包括為食品培育健康土壤、稀缺水資源管理、幫助殘疾人增強(qiáng)能力等。

有人會(huì)指責(zé)我們貪圖中國學(xué)生帶來的收入，沒有什么比這更遠(yuǎn)離事實(shí)了。我們與中國大學(xué)和學(xué)界的伙伴關(guān)系，完全符合國家利益。隨著澳中關(guān)系趨于穩(wěn)定，圍繞趨同而非競(jìng)爭(zhēng)的利益深化此類知識(shí)伙伴關(guān)系，是為未來復(fù)雜的雙邊關(guān)系增加壓艙石的最有效方式之一。（作者邁克爾·威斯利是墨爾本大學(xué)主管國際事務(wù)的副校長(zhǎng)，陳俊安譯）

責(zé)編：張青津

標(biāo)簽：