6月6日，特斯拉起訴車頂維權(quán)女車主侵犯名譽(yù)權(quán)并索賠500萬元案開庭，而女車主則當(dāng)庭反訴。

5月26日，有媒體報(bào)道稱，近日，上海青浦區(qū)法院就河南安陽特斯拉車主張女士的兩個案件作出判決，駁回了張女士起訴特斯拉的訴訟請求。

(資料圖)

特斯拉起訴車頂維權(quán)女車主侵犯名譽(yù)權(quán)，女車主當(dāng)庭反訴

據(jù)上證報(bào)6月6日消息，在延期近一個月后，特斯拉訴張女士（2021年上海車展站上特斯拉車頂維權(quán)的女車主）名譽(yù)權(quán)糾紛案在上海市青浦區(qū)人民法院召開庭前會議。

張女士對上證報(bào)記者介紹，6日開庭主要是證據(jù)交換，她當(dāng)庭還提出了反訴。

2021年9月，特斯拉曾起訴張女士侵犯其名譽(yù)權(quán)并索賠500萬元，但該案此后一直未開庭。

2021年4月19日，在上海車展特斯拉展臺上，來自河南安陽的特斯拉女車主張女士突然身穿“剎車失靈”的白色T恤，站上特斯拉展車車頂上維權(quán)，引發(fā)高度關(guān)注，成為2021上海車展最轟動的新聞事件之一。

張女士起訴特斯拉侵犯名譽(yù)權(quán)、個人隱私權(quán)被法院駁回

5月26日，有媒體報(bào)道稱，近日，上海青浦區(qū)法院就河南安陽特斯拉車主張女士的兩個案件作出判決，駁回了張女士起訴特斯拉的訴訟請求。26日，特斯拉官方微博也對此發(fā)文回應(yīng)。

5月26日，她告訴紅星新聞記者，一共收到三份法院判決，其中起訴特斯拉侵犯其名譽(yù)權(quán)、侵犯其個人隱私的訴訟請求被法院駁回。

名譽(yù)權(quán)糾紛相關(guān)判決書顯示，法院認(rèn)為，張女士購買的特斯拉汽車使用一年后發(fā)生交通事故，其對產(chǎn)品質(zhì)量提出質(zhì)疑，因產(chǎn)品質(zhì)量爭議協(xié)商未果，張女士將噴涂“剎車失靈”字樣的事故車輛停放至公共場所，之后又在上海車展身穿印有“剎車失靈”字樣的上衣登上展車車頂。

特斯拉北京公司及其工作人員通過官方微博、接受媒體采訪時提到的“團(tuán)隊(duì)”“洗白”“她只愿意高額賠償”等內(nèi)容，總體上是對雙方溝通、協(xié)調(diào)過程中相關(guān)事實(shí)的敘述和對張?jiān)V求主張的回應(yīng)，雖然措詞不夠嚴(yán)謹(jǐn)，但并未使用侮辱性言辭，也未刻意貶損、丑化張、李二人的人格，故不能認(rèn)定特斯拉北京公司、特斯拉上海公司侵犯了張李的名譽(yù)權(quán)。駁回原告張、李二人的訴訟請求。

隱私權(quán)糾紛相關(guān)判決書顯示，特斯拉公司針對張女士提出的質(zhì)疑予以回應(yīng)，其在接受市場監(jiān)管報(bào)社采訪時將包括車架號在內(nèi)的案涉車輛事故發(fā)生前一分鐘的車輛數(shù)據(jù)配以文字說明提供給市場監(jiān)管報(bào)社，市場監(jiān)管報(bào)社未做刪改、未做主觀評論予以公布，從該組數(shù)據(jù)及文字說明內(nèi)容上看，僅是對相關(guān)數(shù)據(jù)做出了描述和說明，并不能關(guān)聯(lián)到張女士的個人私密信息。

特斯拉公司在處理該信息前張女士本人已在其微博中將案涉車輛數(shù)據(jù)整理后予以公開，車架號出廠時已在車前擋風(fēng)玻璃下方公開標(biāo)示，特斯拉公司及市場監(jiān)管報(bào)社實(shí)施的上述行為不具有違法性，在處理已經(jīng)公開的相關(guān)信息時未超過合理范圍，未對張女士的個人信息造成侵害。

綜上所述，特斯拉公司、市場監(jiān)管報(bào)社的行為對張女士的個人信息未構(gòu)成侵權(quán)，故對張女士主張的訴訟請求，法院依法不予支持。

每日經(jīng)濟(jì)新聞綜合上證報(bào)、紅星新聞、公開資料

標(biāo)簽：